Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/763/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6101895658
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6101895658.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Banská Bystrica, so sídlom
Skuteckého 20, Banská Bystrica, proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt VEGA AGRO,
akciová spoločnosť, so sídlom Oravce 67, IČO: 36 032 336, na vymoženie pohľadávky vo výške
8.748,82 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou: JUDr. Stanislava Kolesárová, so

sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Prof. Sáru 5, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 292/2001,
takto

r o z h o d o l :

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 18. 06. 2001 návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu
povinnémunavymoženiepohľadávkyvovýške8.748,82Eurspríslušenstvom.Akoexekučnýtitulpripojil

platobný výmer č. 1207/2000/2 vydaný oprávneným dňa 19. 10. 2000.

2. Poverením číslo: 5601 024607 * zo dňa 02. 08. 2001 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská
Bystrica, Prof. Sáru 5, Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 292/2001.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 1Er/763/2001-40 zo dňa 21. 05. 2019 bola exekúcia podľa § 57
ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ vyhlásená
za neprípustnú a zastavená, z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra dňa 27. 09. 2014.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 07. 2019.

4. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 35,82 Eur + 20 % DPH.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie začalo dňom 18. 06. 2001, kedy bol súdnej exekútorke doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 240 Exekučného poriadku /v platnom znení/ konania začaté pred 1. decembrom 2006
sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20)
neustanovujú inak.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/ ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/ ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/ trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku vyplýva, že trovy exekúcie má povinnosť
exekútorovi uhradiť povinný a len vo výnimočných prípadoch (§ 203 Exekučného poriadku) bude mať
túto povinnosť oprávnený. Vyššie citované ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza,
že súd môže uložiť oprávnenému nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného. Predpokladom uloženia tejto povinnosti oprávnenému je uváženie

súdu o miere jeho procesného zavinenia na zastavení exekúcie. Súd má za to, že v danom prípade
oprávnený nemohol predvídať dôvod zastavenia ani pri náležitej opatrnosti, a to z dôvodu, že exekučné
konanie začalo už dňa 18. 06. 2001 a k výmazu povinného došlo až dňa 27. 09. 2014. Samotná
skutočnosť, že povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania a nemožno mu preto
uložiť nahradiť trovy exekúcie, nemôže mať za následok uloženie povinnosti nahradiť trovy exekúcie

oprávnenému, nakoľko túto skutočnosť (zánik povinného) nie je možné subsumovať pod ustanovenie
§ 203 Exekučného poriadku, ktoré vymedzuje podmienky (nemajetnosť povinného), za ktorých možno
uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému. Súd má za to, že ustanovenie § 203 Exekučného
poriadku vo svojom texte nesporne obsahuje aj zákonnú možnosť nepriznať náhradu trov zastavenej
exekúcie /viď. uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 41 CoE 340/2011/.

14. Samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú uspokojené všetky
nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom. Toto riziko, ktoré
exekútor nesie, je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate monopolným
postavením vo výkone funkcie /III ÚS 351/2007-11/. Súčasťou základného práva na súdnu ochranu

podľa § 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ďalej len „ústava“, je nepochybne aj nárok na náhradu
trov konania. Tento nárok však možno uplatniť len v súlade s čl. 46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51 ods.
1 ústavy, t.j. za splnenia zákonných predpokladov na jeho priznanie, ktoré sú obsiahnuté v príslušných
procesných poriadkoch, pričom v posudzovanom prípade to je Exekučný poriadok /IV ÚS 236/08-12/.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd o náhrade trov exekúcie súdnej exekútorky rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.