Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010249.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
21.09.2020, v trestnej veci obžalovaného mladistvého L. C. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. L. C., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. L. D. - L. J., C. XX

j e v i n n ý ,

že dňa 14.03.2020 pred polnocou v obci Nižná Slaná, časť Nižnoslanská Baňa, okres Rožňava, v
úmysle povoziť sa, vošiel, bez vedomia majiteľky R. E., do neuzamknutého osobného motorového
vozidla zn. Volkswagen Golf, e. č. O. XXX S., v hodnote najmenej 350,- EUR, ktoré bolo zaparkované
pri rodinnom dome na adrese Stará Osada č. 1, zo spínacej skrinky zobral kľúč od zapaľovania,
vozidlo naštartoval a po predchádzajúcom vedomom požití alkoholických nápojov a napriek tomu, že

nebol držiteľom vodičského oprávnenia, toto riadil po obci a následne po štátnej ceste I/6 v smere na
Rožňavu, kde na konci obce Nižná Slaná, časť Nižnoslanská Baňa, okres Rožňava, v čase o 23:45
hod. neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, svojim schopnostiam a poveternostným
podmienkam, s vozidlom dostal šmyk a zišiel z cesty vľavo, kde narazil do stromu a z miesta nehody
odišiel, následne bol nájdený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Rožňava a vykonanou

dychovou skúškou pomocou prístroja zn. AlcoQuant 6020 plus, v čase o 01:01 hod., mu bola nameraná
hodnota 0,77 mg alkoholu v litri ním vydychovaného vzduchu, pričom na základe odborného vyjadrenia
bolo zistené, že v čase dopravnej nehody o 23:45 hod. mal v krvi alkohol v koncentráciách 1,64 -1,66
g/kg (promile)

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a vykonával v
stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák. č.
300/2005 Z. z., v znení novely č. 474/2019 Z. z.,
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005
Z. z., v znení novely č. 474/2019 Z. z.,

o d s u d z u j e :

Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h), Tr. zák. na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák., s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., mu ukladá aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,
obhajca, zástupkyňa štátneho orgánu starostlivosti o mládež, zákonná zástupkyňa mladistvého i
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.