Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010847.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obžalovaného G. U., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 22.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. U. T. E. B. T. ,narodený XX.XX.XXXX v B.,

trvale bytom K., okres I. F.,
adresa na doručovanie písomností K., Q. XXXX/ 9,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona

spodobžalobyOkresnéhoprokurátoravNitrezodňa03.07.2020podsp.zn.3Pv753/19/4403preskutok
v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

„napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/32/2019 zo dňa 26.04.2019,

právoplatným dňa 13.09.2019, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona,
ako otec maloletého dieťaťa T. H. - G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky X. H. - G., hoci má k
nemu vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
24P/391/2013 zo dňa 13.02.2014, právoplatným dňa 20.03.2014, mu výška tejto povinnosti bola určená
tak, že má mesačne prispievať na výživu maloletého T. H. - G. sumou 100,- € mesačne počnúc dňom

01.12.2013, pričom si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil od 13.09.2019 (kedy mu bol doručený
vyššie uvedený trestný rozkaz), čím mu za obdobie od septembra 2019 (vrátane) do 22.09.2020 vznikol
na výživnom dlh k rukám matky X. H. - G. vo výške 1.060,- €“

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný Ferdinand U. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.