Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117202777
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Kudlačíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4117202777.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: NITRAGOLD spol. s r.o., so sídlom ul.
Továrenská 422, 018 61 Beluša zast. JUDr. Miroslava Čapková, Námestie sv. Anny 7269/20A, 911 01
Trenčín, proti povinnému: S. F., E.., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XXX/X, XXX XX F. U. o vymoženie sumy
1.094,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml., Exekútorský
úrad so sídlom Mierové námestie č. 1, 911 01 Trenčín trovy exekúcie vo výške 53,03 eur, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe právoplatného exekučného titulu -platobný rozkaz

č.k. 32Cb/18/2016-27 zo dňa 27.04.2016 vydaný Okresným súdom Nitra, právoplatný a vykonateľný
dňa 26.05.2016, ktorým súd zaviazal povinného na uhradenie dlžnej sumy oprávnenému vo výške
1.094,91 eur s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.01.2017. Súd dňa 07.02.2017
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.09.2019 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/189/2019 zo dňa 03.09.2019 vyhlásený
konkurz. Za správcu bol ustanovený: Mgr. Erik Štorek, sídlo kancelárie Bezručova 16, 940 02 Nové
Zámky.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný

poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pretože bol vyhlásený konkurz na majetok povinného Uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/189/2019 zo dňa 03.09.2019.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh
súdneho exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.
15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: odmena exekútora podľa § 14 vyhlášky
minimálna odmena súdneho exekútora 33,19 eura a náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky -
poštovné vo výške 8,55 eura, ostatné poplatky 1,55 eura celkom spolu trovy s DPH predstavujú výšku
53,03 eura.

17. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie, tak ako si ich vyčíslil v návrhu na zastavenie
exekúcie, ktoré považoval za správne vyčíslené a v súlade s obsahom exekútorského spisu a podľa §
203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi
Ďorďovičovi ml. trovy exekúcie vo výške 53,03 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.