Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010228
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 07. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený C. E., U.. XX.XX.XXXX H. E., F. R. L. A. Č.. XXX,
O. E.,

je vinný, že

1/.

dňa 07.01.2020 v čase o 02:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. D. XXX, Y.. Č.. G. po ulici
Š. H. T., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pri kontrole predložil vodičský preukaz
vystavený na meno C. E., U.. XX.XX.XXXX H. E. s platnosťou od 20.08.2019 do 20.08.2034, vydaný
Okresným riaditeľstvom PZ v Košiciach č. U. na skupiny AM, B1, B a následnou lustráciou bolo zistené,
že nie je držiteľom vodičského preukazu,

2/.

aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ v Humennom, Okresný
dopravný inšpektorát v Snine sp. zn. ORPZ-HE-ODI4-83/2016-P zo dňa 01.07.2016 mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 60 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom
nadobudnutia právoplatnosti, dňa 07.01.2020 v čase o 02:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo Q..
D. XXX, Y.. Č.. G. po ulici Š. H. T., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

teda

v bode 1 obžaloby
verejnú listinu si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ju ako pravú,

v bode 2 obžaloby
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

v bode 1 obžaloby
prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods.1 Trestného zákona

v bode 2 obžaloby

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :

Podľa § 352 ods.1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods.1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsať štyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.