Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216517
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:7716216517.3
Uznesenie
N. súd R. v rodinnoprávnej veci navrhovateľa L. I., nar. X.XX.XXXX, bytom R., R. č. XX, právne
zastúpeného J.. X. Q., advokátkou D. kancelárie so sídlom v Q., L. č. XX proti odporkyni R. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. č. XXX, právne zastúpenej J.. J. Q., advokátom D. kancelárie so sídlom v R., Q..
V. č. 8, v konaní o vysporiadanie P., takto
r o z h o d o l :
Q. vo veci z a s t a v u j e.
V. na náhradu trov konania žiadnej zo strán konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
X./ O. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX proti žalovanej návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
X./ F. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral svoju žalobu o vyporiadanie P. späť
celkom s tým, že žiadna zo strán si náhradu trov neuplatňuje.
X./ O. elektronickým podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX oznámila, že došlo k mimosúdnemu
vyporiadaniu P. a súhlasila so späťvzatím žaloby žalobcu. V., aby súd žiadnej zo strán konania nepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko strany sa na takomto mimosúdnom vyporiadaní dohodli.
X./ Y. ust. § 144 Z.č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok ( ďalej len A.), žalobca môže vziať žalobu späť.
X./ Y. ust. § X45 ods.1 A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X./ Y. ust. § X46 ods. 1 A., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X./ L. k tomu, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie v súlade s vyššie citovanými
právnymi ustanoveniami zastavil.
X./ O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode a žiadna zo strán si náhradu
trov neuplatnila. ( § 256 ods. X A. v spojení s § 262 ods. X CSP)
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.