Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010880
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010880.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanému A. R.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14.09.2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. R., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. XX, prechodne bytom Q., Q. XX,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice č. 1 Pv 229/20/4402 zo dňa 29.07.2020 pre
skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na
skutkovom základe, že
napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na maloletého syna A. R., narodeného XX.XX.XXXX
a na syna A. R., narodeného XX.XX.XXXX vyplýva z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a
ktorá bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 18P/22/2018-131 zo dňa 09.04.2019,
právoplatným dňa 25.04.2019, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 100,-Eur a na
výživu A. sumou 130,-Eur mesačne od právoplatnosti rozsudku vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval od marca
2020 doposiaľ riadne neplnil, čím mu takto vznikol dlh na výživnom voči L. R. vo výške 300,-Eur a voči
A. R., ktorý dňa 04.09.2019 dovŕšil plnoletosť, dlh vo výške 390,-Eur,
o s l o b o d z u j e
nakoľko zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/9/2020.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.