Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201942
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1618201942.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Moniky Školníkovej v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného
advokátom Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava proti žalovanému: P. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. XX/XX, Č., miesto podnikania Kukučínova 33/16, Čadca, IČO: 40 466 850, štátny

občan SR o zaplatenie istiny 282,34 eura s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Malacky č.k.
10Cb/61/2018-54 zo dňa 13.11.2019 zrušuje a konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky ako súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10Cb/61/2018-54 zo dňa 13.11.2019
zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 282,34 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,05% ročne zo sumy 282,34 eura od 17.10.2015 do zaplatenia a priznal žalobcovi voči
žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že bol

rozhodnutím Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/155/2019 zo dňa 29.5.2019 oddlžený a teda má za to,
že sa uvedená pohľadávka stala voči nemu nevymáhateľná. Písomným podaním zo dňa 6.3.2020 vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu späťvzatia žaloby. Žalovaný prejavil
súhlas so späťvzatím žaloby písomným podaním zo dňa 3.4.2020.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Odvolací súd konštatuje, že ku späťvzatiu žaloby došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o
podanom odvolaní žalovaného. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaného s
týmto dispozičným úkonom odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Malacky
č. k. 10Cb/61/2018-54 zo dňa 13.11.2019 zrušil a konanie zastavil.

6. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na

odvolacie konanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V danom prípade je procesné zavinenie za zastavenie konania na strane žalobcu, v dôsledku
čoho žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v priebehu tak
prvoinštančného, ako aj odvolacieho konania žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nepriznal nárok na
náhradu prvoinštančného a odvolacieho trov konania.

9. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom

dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania ( § 447
písm. d), e) CSP).