Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010921
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010921.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. F., nar. XX.XX.XXXX X. K. U., trvale bytom L. M. Č.. XXX, adresa na doručovanie K. U., U.. V. X,

j e v i n n ý, ž e :

ako otec maloletých detí P. S..., nar. X.XX.XXXX a R. S..., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky F. F. v L. M.,

hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn.
13P/341/2017, právoplatným 5.3.2018, mu bola výška tejto povinnosti určená od 1.2.2018 sumou vo
výške 750,- Eur spolu na obe deti vždy 25-teho dňa v mesiaci vopred tak, že k rukám matky detí zaplatí
spolu 650,- Eur a spolu 100,- Eur uloží na sporiace účty detí, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že,
hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti, túto si riadne a načas neplní, preto matka detí začala vymáhať
výživné exekúciou, na sporiace účty detí neplatí s tým, že matka detí by peniaze vybrala, minula a deti
by peniaze nemali, čím za obdobie od 1.2.2018 doposiaľ, vrátane júla 2020, dlhuje na výživnom, po

odpočítaní zaplateného výživného vo výške 15.822,65 Eur, spolu na obe deti 6.677,35 Eur k rukám
matky detí,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 zákona, odsek 3 písmeno b), Trestného zákona,

s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu.