Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010093
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010093.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému B. Č. pre prečin podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 31. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného:

B. Č. S. H. K. F. , nar. XX. X. XXXX v Z., trvale bytom L., T. Z., toho času bytom XX Z. F. I. M., O. Z.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Bardejove pod Pv X/XX/XXXX pre skutok, ktorého sa mal
dopustiť tak, že:

v dobe od 1. 1. 2012 do 19. 3. 2020 ako otec dieťaťa O. Y., nar. XX. XX. XXXX, zverenej do osobnej
starostlivosti matky M. E., rodenej Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. XX, T.. Z., v L., T.. Z. a inde

neprispieval pravidelne na jej výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom
Okresného súdu v Bardejove pod sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 8. 9. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX. XX. XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre O. Y. sumou po 50,- Eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom
celkom 1.247,29 Eur,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa X.X.XXXX pod sp. zn. Pv X/XX/XXXX obžalobu
na obvineného B. Č., pre skutok právne kvalifikovaný obžalobou ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie dňa 31.7.2020 v uvedenej trestnej veci nedostavil, pričom na
termín hlavného pojednávania bol riadne a včas predvolaný, keďže predvolanie mu bolo doručené dňa10.6.2020 a keďže boli splnené podmienky na konanie hlavného pojednávania v jeho neprítomnosti
v zmysle ustanovenia § 252 odsek 2, odsek 3 Trestného poriadku, ako i so zreteľom na súhlasné
vyjadrenie prokurátora s takýmto postupom, pričom obžaloba bola obžalovanému doručená dňa

16.5.2020.

Na hlavnom pojednávaní bolo vykonané dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania, výsluchom svedkyne M. E. a prečítaním listinných dôkazov. Po zvážení jednotlivých dôkazov
samostatne, ako aj v ich vzájomnej nadväznosti, nezávisle od toho, či ich obstarali orgány činné v

trestnom konaní, súd alebo niektorá procesná strana, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

Obžalovaný v prípravnom konaní dňa 13.1.2020 uviedol, že je otcom dcéry O. Y.. Vie o tom, že má
vyživovaciu povinnosť voči dcére. Je pravdou, že si od 1.1.2012 neplnil vyživovaciu povinnosť. Je
dlhodobo odcestovaný v Anglicku, a to od 30.3.2012, kde sa zamestnal a pracuje. Na Slovensko prišiel

až teraz 13.1.2020. Svoju vyživovaciu povinnosť si začal plniť a platiť od 28.9.2018. Uviedol, že si chce
vyživovaciu povinnosť riadne plniť.

Svedkyňa M. E. na hlavnom pojednávaní dňa 31.7.2020 potvrdila, že zo strany obžalovaného došlo k
úhrade všetkého výživného, aj dlžného aj bežného ku dňu hlavného pojednávania. Obžalovaný uhrádza

výživné pravidelne.

Rozsudkom Okresného Bardejov sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX bola obžalovanému uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletej O. sumou 50 eur mesačne od 1.10.2010 vždy do 15. dňa
v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred, k rukám matky maloletej. Dlh na výživnom za dobu od

1.10.2010 do 31.8.2011 vo výške 550,- eur bol uložený obžalovanému splácať v mesačných splátkach
po 15 eur splatných spolu s bežným výživným počnúc bežným výživným za mesiac november 2011.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Nakoľko dodatočným uhradením zameškaného výživného pred tým ako sa súd odobral na záverečnú

poradu boli naplnené všetky podmienky účinnej ľútosti, zanikla trestnosť činu, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku rozsudku a obžalovaného oslobodil spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Bardejov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.