Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Buľubašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cbi/57/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111232755
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1111232755.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu 1. H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Adámiho
447/13, Bratislava, žalobcu 2. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Adámiho 447/13, Bratislava, žalobcu
3. A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Farského 1271/12, Bratislava, všetci štátne občianstvo: SR
proti žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ
DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717, so sídlom správcovskej
kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava o určenie popretej pohľadávky
r o z h o d o l :
I. Súd žalobný návrh odmieta.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný žalobca RNDr. Michal Lukáč sa žalobou zo dňa 18.09.2011 doručenou Okresnému súdu
Bratislava I dňa 22.09.2011 domáhal od súdu vydania rozhodnutia, ktorým súd určí právny dôvod,
vymáhateľnosť a výšku jeho pohľadávky, prihlásenej a následne popretej správcom konkurznej podstaty
úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 v
konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod spis. zn. 3K/95/2010.
2. Tunajší súd uznesením č. k. 6Cbi/57/2011 zo dňa 10.07.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia opravil/doplnil žalobu zo dňa 18.09.2011 doručenú súdu dňa 22.09.2011
tak, že upraví petit žaloby tak, že v rámci petitu žaloby žalobcovia uvedú výšku pohľadávok, ktorých
určenia sa v danej veci domáhajú a v akom rozsahu sú pohľadávky prihlásené, tak aby bol petit žaloby
jasný, presný, zrozumiteľný a vykonateľný.
3. Ďalej súd žalobcov vyzval na opravenie/doplnenie žalobného návrhu z 22.09.2011, tak, že žalobcovia
doručia súdu žalobu nimi podpísanú. Zároveň súd poučil žalobcov, že v prípade, ak uvedený nedostatok
v súdom stanovenej lehote neodstránia, súd ich žalobu odmietne. Predmetné uznesenie bolo doručené
žalobcom dňa 26.09.2019.
4. Súd uznesením vyzval žalobcov, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnili alebo
opravili v ním určenej lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Nakoľko žalobcovia na výzvu súdu do vyhotovenia predmetného uznesenia č. k. 6Cbi/57/2011 zo dňa
10.07.2019 nereagovali a žalobu v zmysle tohto uznesenia neopravili/nedoplnili, tunajší súd postupoval
podľa ustanovenia § 129 odsek 3 CSP, keď podanie vo veci samej pre neodstrániteľné vady odmietol.
6. Ak žalobca dodatočne vytýkané vady podania opraví/doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením
č. k. 6Cbi/57/2011 zo dňa 10.07.2019 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania vočipredmetnému uzneseniu o odmietnutí, môže súd predmetné uznesenie o odmietnutí autoremedúrou
zrušiť a pokračovať v konaní (§ 129 odsek 4 CSP).
7. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.