Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010013
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010013.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 22.9.2020, v trestnej veci proti obž. D. W., pre prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná D. W., nar. X.XX.XXXX v F. T., trvale bytom E. XXXX/XX, F. T.,

uznáva sa za vinnú, ž e

ako povinne nemocensky a dôchodkovo poistená samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod

obchodným menom D. W., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania E. XXXX/XX, F. T., bola povinná
v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov platiť poistné a
príspevky na účet Sociálnej poisťovne, pričom tak neurobila v lehote splatnosti a to za obdobie jún
2015 až jún 2016 a september 2016 až február 2018, hoci ku dňu splatnosti poistného mala dostatok
finančných prostriedkov na jeho plnú úhradu, čím za uvedené obdobie spôsobila Sociálnej poisťovni,
pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, nedoplatok na poistnom vo výške 4.483,99,-Eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l a

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o :

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona§ 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovanej, nakoľko možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Sociálnu poisťovňu, so sídlom Ul. 29. augusta
8 a 10, Bratislava, pobočka Žiar nad Hronom, Ul. Sládkovičova 17, odkazuje s uplatneným nárokom na
náhradu škody na konanie pred iným príslušným orgánom.Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.