Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011172
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému F.. A. E. pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1,

odsek3písmenoc/Trestnéhozákona,samosudkyňouMgr.MonikouFarkašovounaverejnomzasadnutí
konanom dňa 24.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným F.. A. E.R. dňa 21.08.2019 a

Obvinený: F.. A. E., nar.XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Z.,
Adresa na doručovanie písomností:

F. Ú. Z.

j e v i n n ý , ž e :

v období od mesiaca júl 2018 do mesiaca september 2018 z presne nezisteného miesta pod zámienkou

dodania rôznych typov mobilných telefónov zverejnil na inzertnej internetovej stránke www.bazos.sk
inzeráty na predaj mobilných telefónov a vylákal od poškodených
- F. V. finančné prostriedky vo výške 100,- €
- F. U. finančné prostriedky vo výške 200,- €
- Q. A. finančné prostriedky vo výške 205,- €
ako kúpnu cenu za tento tovar, preto poškodení s vedomím, že im obvinený dodá predmetnú vec,
čo potvrdzoval poškodeným počas ich elektronickej komunikácie, mu uvedené finančné prostriedky
poukázali prostredníctvom internetbankingu na ním uvedený bankový účet č. SK XX XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vedený v Tatra banke, a.s., ktorého je majiteľom,
- dňa 12.07.2018 F. V., dňa 17.07.2018 Q. A. a dňa 04.09.2018 F. U.,
pričom im obvinený mobilné telefóny nikdy nedoručil, pretože nimi nikdy nedisponoval a pri zadávaní
inzerátu vedel, že ich ani nedodá a ani im nevrátil finančné prostriedky, čím poškodeným F. V. spôsobil
škodu vo výške 100 €, F. U. vo výške 200 € a Q. A. vo výške 205 €

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l :zločin podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno j/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť § 36 písmeno b), j), l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
F. V., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. Q., V. Q. Č..XXX, vo výške 82,69 Eur
F. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom K., L..X. Č..XXX/XX, vo výške 165,39 Eur
Q. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. E., P. Č..XXXX, vo výške 169,52 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným F.. A. E. dňa 21.08.2019 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju
vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora. Následne prokurátor podal návrh na
schváleniedohodyovineatresteanavrholuložiťobvinenému trestodňatiaslobodyvtrvaní12mesiacov

s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.
Obvinený súhlasil, aby mu súd na návrh prokurátora, uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek 3 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý mu je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je

primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.