Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. august 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201520
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720201520.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu GIENGER Granit s.r.o., Záhradná 35, 080 01 Prešov, IČO:
46 916 008, zast. JUDr. Juraj Tibenský, advokát, Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO: 42117151, proti
žalovanej: W.. V. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. R..T. XXXX/XXB, XXX XX G., zast. Advokátskou kanceláriou
POLÁČEK & partneri s.r.o., IČO: 47 257 032, so sídlom: Dlhá 2039/6, 974 05 Banská Bystrica, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.04.2020, domáha určenia neúčinnosti

právneho úkonu.

2. Dňa 30.07.2020 bolo súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu označené ako
„Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že podanú žalobu v celom rozsahu berie späť. Svoje podanie
odôvodnil tým, že po obdržaní darovacej zmluvy V4346/2017 zo 16.01.2018 z katastra nehnuteľností
bolo zistené, že dlžník najskôr byt previedol na K. Z., L. Č. (F. X. - I.. XX.XX.XXXX) a až tá neskôr

darovacou zmluvou V4346/2017 zo 16.01.2018 na žalovanú V. Z., L. T. (F. M. - I.. XX.XX.XXXX), zároveň
uviedol, že vyššie uvedené skutočnosti budú však predmetom skúmania v rámci osobitnej žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom

pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP,

keď mal za to, že žalobca zobral žalobu späť z dôvodu na strane žalobcu, v dôsledku čoho z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanej trovy
konania, ktorej súd tento nárok priznal v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.