Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/152/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520202093
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520202093.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 014 Martin, proti žalovanému: O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. D. XX/XXX, XXX XX N.,
v konaní o zaplatenie 957,83 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného doručený súdu dňa 18.06.2020, proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice -

okolie sp.zn.: 10Csp/152/2020 zo dňa 04.05.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu 03.04.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 957,83
eur s príslušenstvom.

2. Návrhu Okresný súd Košice - okolie v plnom rozsahu vyhovel a vydal dňa 04.05.2020 pod sp.zn.

10Csp/152/2020 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 957,83
eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

3. Žalovaný si prevzal platobný rozkaz dňa 08.06.2020.

4. Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2020 žalovaný uviedol, že je nezamestnaný , poberá len dávky

na maloleté dieťa a nie je schopný danú sumu naraz zaplatiť preto žiada súd o iné riešenie splatnosti
svojho dlhu.

5. Dňa 02.07.2020 súd žalovaného vyzval, či žiada určenie splátkového kalendára alebo podáva odpor
aj čo do výšky žalovanej pohľadávky. Táto výzva bola žalovanému doručená dňa 17.07.2020. Na výzvu
súdu žalovaný neodpovedal.

6. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

7. Podľa § 267 ods. 2 CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

8. Podľa čl. 11 ods. 1 zásad CSP, Úkony strán sporu sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.9. Podľa ustanovenia § 124 ods. 1 CSP Každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

10. Súd posúdil prejav vôle žalovaného urobený podaním doručeným súdu dňa 18.06.2020, ako odpor

proti platobnému rozkazu. Žalovaný bol o odpore v napadnutom platobnom rozkaze poučený, že odpor
musí byť podaný odôvodnene a súd vecne neodôvodnený odpor odmietne. Žiadosť o splátky sa
nepovažuje za riadne a vecne odôvodnený odpor, nakoľko takouto žiadosťou žalovaný nepopiera
existenciu tejto pohľadávky, nenamieta, že by postup žalobcu bol v rozpore s dobrými mravmi ako
aj s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky. Žalovaný musí v odpore uvádzať skutočnosti

odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v odôvodnení opísať
rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Žalovaný však v
podanom odpore neuviedol žiadne dôvody, ktoré by sa týkali samotnej dôvodnosti platobným rozkazom
žalobcovi priznanej peňažnej sumy a namietal povinnosť plniť len s poukazom na jeho nepriaznivú
finančnú situáciu. Žalovaný bol následne vyzvaný súdom aby spresnil obsah svojho podania, no ten
na túto výzvu v lehote 15 dní odo dňa doručenia neodpovedal. Preto vyššie uvedené dôvody tvoriace

obsah podania žalovaného nemožno považovať za splnenie povinnosti v zmysle § 267 ods.1 CSP, teda
splnenie podmienky vecného odôvodnenia podaného odporu.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností ako aj v súlade s platnou právnou úpravou súd odpor
žalovaného odmietol ako neodôvodnený.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.