Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119201446
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119201446.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú N., dieťa

D., naposledy bytom H. t. č. na neznámom mieste, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh S., obaja bytom E., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú N. do predosvojiteľskej starostlivosti S., obaja bytom E., ktorí sú povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať
maloletú a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na súd návrh, ktorým žiadali, by súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zverí
maloletú N. do ich dočasnej starostlivosti ako budúcich osvojiteľov.

Zároveň požiadali aj o zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti rozsudkom.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že od 6.12.2012 sú zapísaní na ÚPSVaR v K. v zozname žiadateľov,
ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. Absolvovali už aj prípravu a na náhradnú rodinnú
starostlivosť.

3. Majú stabilné a harmonické manželstvo, ale deti sa im z ich vzťahu nenarodili. Dňa 26.11.2018

dostali súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s maloletou N.. Od 21.1.2019 do 30.1.2019 absolvovala
maloletá pobyt v ich domácnosti. Maloletá na nich reagovala veľmi pozitívne. Majú vážny záujem o
prijatie maloletej do ich rodiny, poskytnúť jej domov, opateru a lásku, možnosť vyrastať v úplnej rodine.

4.ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyH.,oddeleniasociálnoprávnejochranydetíasociálnej
kurately súd zistil, že úrad eviduje spisovú dokumentáciu maloletých súrodencov Y.5. Maloletá N. bola
dňa 20.12.2017 na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Košice I, č. k. 18P 163/2017

umiestnená do O. Matka, D., bytom H. nemala a nemá pre deti vytvorené ani základné životné potreby
a primerané životné podmienky. Maloletá N. bola ohrozená na živote.

6. Úrad zároveň navrhol súdu vo veci samej nariadiť výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
zabezpečením odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov
u maloletej s pobytom v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Rozsudkom Okresného súdu Košice I, č. k. 18P 163/2017 zo dňa 31.5.2018 súd nariadil výchovné
opatrenieumiestnenímmaloletejdoDD.podobutrochmesiacovododňaprávoplatnostirozsudku,t.j.do4.10.2018. Z uvedeného dôvodu úrad podal dňa 24.9.2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti maloletej, nakoľko výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel.
8. Maloletá N. bola od 20.12.2017 umiestnená v profesionálnej rodine detského domova, v ktorom sú od

5.6.2017 v inej profesionálnej rodine umiestnení aj jej súrodenci, maloletá M. Nakoľko matka ani blízka
rodina o maloletú neprejavili záujem žiadnou formou po dobu viac ako 6 mesiacov, úrad dňa 27.6.2018
podal na súd návrh na vydanie rozhodnutia o splnení podmienok osvojiteľnosti. Súd dňa 11.9.2018 v
konaní 11P 88/2018 rozhodol o osvojiteľnosti maloletej.

9. Dňa 27.2.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, uznesením číslo 21P/24/2019-38 bola maloletá
N. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti S.

10. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné vykonal v rodine manželov E. šetrenie rodinných
pomerov a v správe zo dňa 3.6.2020 uviedol nasledovné : K. sú zapísané v zozname žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť v r. 2012. V r. 2018 boli kontaktovaní Úradom práce sociálnych

vecí a rodiny K. vo veci nadviazania vzťahov s maloletou N., ktorá bola umiestnená v Centre pre
rodiny a deti v H.. Po následných interakciách sa manželia rozhodli požiadať aj o zverenie formou
neodkladného opatrenia a od 27.2.2019, kedy bolo v tejto veci rozhodnuté neodkladným opatrením
zabezpečujú manželia E. starostlivosť o maloletú. Doba starostlivosti už presiahla jeden rok a za celý
čas sa ich rozhodnutie nezmenilo, práve naopak, vzájomné puto medzi manželmi a N. sa upevnilo. Pre

obochjemaloletáichdcérou. ObajaN.volajúN.,opisujújuakoživé,veselé,nezbednédieťa.Umaloletej
badať pokroky v jej vývoji. Maloletá má kontakt aj so širšou rodinou navrhovateľov. Pre celú rodinu je ona
miláčikom. Maloletá má pravidelný režim. Navrhovatelia navštevujú pravidelne jej ošetrujúcu lekárku S..
Navštevujú aj gastroenteorologickú ambulanciu, ale maloletá nemá žiadne vážne zdravotné problémy.

11. Maloletá je v dennej starostlivosti pani E. ktorá poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa.
Nad návštevou materskej školy uvažujú od budúceho septembra.

12. Manželia E. sú pripravení maloletú postupne oboznamovať s jej životným príbehom a dať jej
možnosť, aby spoznala svoje korene.

13. Podľa ust. §-u 102 Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že

ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.
Čl.3

14. V zmysle základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(1) Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo
do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(2) Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

15. Súd v zmysle týchto ustanovení zákonov týkajúcich sa prejednávanej veci konal a po oznámení
kolíznej opatrovníčky, ktorá uviedla, že matka sa o svoju dcéru dlhodobo nezaujíma, ale ani o ostatné
deti, ktoré sú v ústavnej starostlivosti, v profesionálnej rodine a na potreby maloletej neprispieva. Preto
súd nekonal s matkou ako s účastníčkou konania.

16. Na základe uvedených skutočnosti úrad navrhol, aby súd zveril maloletú Stacy do predosvojiteľskej
starostlivosti S.17. Podľa ust. § 103 ods. 1,2,4,5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

18. O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na
návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.

19. V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí

rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

20. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

21. Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

23. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Rozsudok nie je možné napadnúť odvolaním, keďže po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení
o opravnom prostriedku sa prítomní svojho práva podať voči nemu odvolanie vzdali