Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620203476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620203476.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľky N. T., W..

XX.XX.XXXX, M. F. M. XXX/X, N., T. F. C. K., občianky SR proti manželovi Y. T., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. M. XXX/X, N., občanovi SR, za účasti maloletého dieťaťa Y. T., W.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom v
konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XX, podporadovýmčíslomXX knihymanželstiev MatričnéhoúraduN.Č. rozvádza.

II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletému Y. T.,
W.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode v tomto znení:

Maloletý Y. T., W.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do striedavej osobnej starostlivosti
matky N. T. E. I. Y. T. a to tak, že maloletý bude v osobnej starostlivosti matky každý párny týždeň a v
osobnej starostlivosti otca každý nepárny týždeň, pričom matka vždy odovzdá maloletého každý párny

týždeň v nedeľu o 18.00 hod. otcovi pred jeho domom v N. a preberie si maloletého každý nepárny
týždeň o 18.00 hod. od otca pred jeho domom v N..

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletého na čas po rozvode zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd výživného ma maloletého Y., W.. XX.XX.XXXX n e u r č u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti rozsudku o rozvode manželstva nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového
poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie

voči rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§122 CMP).

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.