Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120207003
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120207003.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci opatrovanca: X. L., O.. XX.XX.XXXX, V. N. F. F. F., o návrhu
opatrovníka N. F. F. F., O. F. XXX/XX, Ž. na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e X. L., O.. XX.XX.XXXX, V. N. F. F. F., kolízneho opatrovníka U.. K. D., O..
XX.XX.XXXX, V. E. XX.

Kolíznu opatrovníčku o p r á v ň u j e podpísať Zmluvu o úschove cenných vecí, Zmluvu o poskytovaní
sociálnej služby a Dodatky k zmluve.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. F. F. F. podal dňa XX.XX.XXXX, doplnený dňa XX.XX.XXXX, návrh na ustanovenie kolízneho

opatrovníka pre opatrovanca X. L., O.. XX.XX.XXXX, ktorý by ho zastupoval pri uzatváraní Zmluvy
o úschove cenných vecí, Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a Dodatkov k zmluve. Za nového
opatrovníka navrhli ustanoviť U.. K. D.. Svoj návrh odôvodnili tým, že bolo novo obsadené pracovné
miesto sociálneho pracovníka, a z dôvodu, že pôvodný opatrovník už nepracuje v zariadení, nemôže
podpísať právny úkon za opatrovanca, z toho dôvodu žiadajú ustanoviť kolízneho opatrovníka.

2. Opatrovanec bol rozhodnutím Okresného súdu Žilina č. XXNc/XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníka mu bolo uznesením Okresného súdu Žilina č.
P. XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX ustanovené zariadenie N. F. F. F..

3. Podľa § 26 Obč. zák. pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 2 Obč. zák. zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbaví
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákona; ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorí sú zastúpení tým istým zákonným zástupcom,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

6. V danom prípade dospel súd k záveru, že tu dochádza k stretu (kolízii) záujmov, keďže hmotnoprávny
opatrovník je súčasne i poskytovateľom služieb opatrovancovi a v procese uzatvárania zmlúv vystupuje

za poskytovateľa služieb opatrovancovi a súčasne aj za prijímateľa služieb, ktorým je opatrovanec.
A preto je namieste ustanovenie kolízneho opatrovníka (teda osobitného zástupcu), ktorý bude maťoprávnenie konať výlučne vo veci uzatváraní Zmluvy o úschove cenných vecí, Zmluvy o poskytovaní
sociálnej služby a dodatkov k zmluve, ktoré zvyšujú kvalitu sociálnej služby, ktoré s opatrovancom
uzatvára jeho opatrovník zastúpený riaditeľom zariadenia. Navrhovaná opatrovníčka U.. K. D., O..

XX.XX.XXXX dala písomný súhlas k ustanoveniu za kolízneho opatrovníka, čím splnila zákonné
predpoklady k jej ustanoveniu.

7. Na základe uvedených skutočností s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.