Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120201458.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému: H. K., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H. Č. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 1.108,21 EUR s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r
i z n á v a ,

III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 59,30 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2020 žiadal právny predchodca žalobcu zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 1.108,21 EUR s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania.

2.Podanímsúdudoručenýmdňa04.03.2020podalžalobca,prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu,
návrh na zmenu žalobcu v tomto konaní, nakoľko pôvodný žalobca, spoločnosť Všeobecná úverová

banka, a.s., na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok postúpila svoju pohľadávku voči
žalovanému na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. O predmetnom návrhu rozhodol tunajší súd uznesením
dňa 10.03.2020 tak, že pripustil do konania na miesto pôvodného žalobcu, spoločnosť Intrum Slovakia
s.r.o.

3. Podaním doručeným súdu dňa 04.06.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom, keďže
žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, nemá nárok na náhradu trov konania a

žalovanému, podľa obsahu spisu, žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 66 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd preto,
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo

žaloby, krátený o 6,70 Eur, t.j. sumu 59,30 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.