Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200378
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200378.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. umiestnená v C.
dieťa rodičov: matka - E. t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Bratislave a otec - T. o návrhu
navrhovateľov v 1. rade: D. a v 2. rade F. na zverenie maloletej do ich pestúnskej starostlivosti a o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľov v 1. a 2. rade na nariadenie neodkladného opatrenia

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.01.2020 sa navrhovatelia v 1. a v 2. rade (ďalej aj
ako ,,navrhovatelia“) domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi odovzdanie
maloletej do ich osobnej starostlivosti. Zároveň podali návrh vo veci samej na zverenie maloletej do
ich pestúnskej starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že do času kým súd nerozhodne vo veci samej o zverení maloletej do ich
pestúnskej starostlivosti, je v najlepšom záujme maloletej, vzhľadom na jej vek a rozvíjajúce sa citové
väzby na jej okolie, aby čo najskôr začala budovať perspektívne trvácny vzťah s ich milujúcou rodinou.
Majú vytvorené potrebné predpoklady, aby maloletej poskytli náhradné rodinné prostredie plné lásky a
bezpečia a zabezpečili jej zázemie a starostlivosť a tým vytvorili podmienky pre jej ďalší rozvoj. Maloletá

má u nich v byte pripravenú detskú izbu, vybavenú všetkým, čo je pre dieťa v jej veku potrebné. Ich
rodina sa na ňu veľmi teší. K maloletej už majú vytvorený hlboký vzťah, ktorý majú záujem rozvíjať aj
naďalej. Absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť predpísaným spôsobom, s maloletou
nadviazali osobný vzťahu a sú zapísaní v Zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom.

3. Súd z návrhu navrhovateľov zistil, že nad maloletou bola rozsudkom zo dňa 2.5.2019 č.k.
13P/212/2018 - 34, právoplatným dňa 11.9.2019 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v
C. Navrhovatelia absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom.
Dňom 26.11.2019 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú starostlivosť na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave. Uviedli, že spĺňajú všetky zákonné podmienky pre náhradnú
rodinnú starostlivosť. Po uvážení sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletou. Dňa 08.01.2020

im Úrad práce sociálnych vecí a rodiny vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou. Prvá
interakcia prebehla 09.01.2020. Ďalšie prebehli v dňoch 10.1.2020, 11.1.2020, 13.1.2020, 14.1.2020,
16.1.2020 a 17.1.2020. K dieťaťu si vytvorili vzťah, chcú mu vytvoriť stabilné zázemie domova. Dňa
24.01.2020 im bolo vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Maloletá sa od 1.
februára 2020 zdržiava v domácnosti navrhovateľov na návštevnom pobyte.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia musí súd porovnávať záujmy, ktoré by mohli
byť nariadením, resp. nenariadením neodkladného opatrenia dotknuté, je pritom potrebné prihliadať
na možné následky nariadeného opatrenie a tiež musí súd skúmať, či postupom súdu alebo obsahom
výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou. Neodkladné opatrenie nie
je konečným rozhodnutím, a z jeho dočasného charakteru vyplýva, že pred jeho vydaním nemusí

súd zistiť všetky skutočnosti potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Osvedčovanie na rozdiel
od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Pri ich zisťovaní
neprihliada a ani nemusí prihliadať na všetky procesné formality, ako je to pri riadnom procesnom
dokazovaní.

10. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľov a k nemu priloženými listinnými dôkazmi dospel
súd k záveru, že v danom prípade nie sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia spočívajúceho v odovzdaní maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. Maloletému dieťaťu je v
súčasnosti zabezpečená starostlivosť bez nutnosti bezodkladnej úpravy, preto súd návrh navrhovateľov

na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Navrhovatelia napriek tomuto rozhodnutiu môžu
pokračovať v postupnom budovaní si citových väzieb s dieťaťom, nakoľko dieťa sa od 1. februára
2020 nachádza v ich domácnosti na návštevnom pobyte. V konaní vo veci samej súd po vykonanom
dokazovaní rozhodne o návrhu navrhovateľov o zverení maloletého dieťaťa do ich pestúnskej
starostlivosti v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v 4 rovnopisoch.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.