Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010954
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010954.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ G. X., nar. XX.XX.XXXX v W., V. XX, W., adresa na
doručovanie písomnosti : J. XX

2/ T. X., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom W., I. IX, adresa na
doručovanie písomnosti : J. XX

uznávajú sa vinnými, že

1/v Košiciach v školskom roku 2018/2019 od 10.10.2018 do 30.06.2019 ako zákonní zástupcovia
maloletého M.B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej R.B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej N.B., nar. XX.XX.XXXX
a maloletého S.B., nar. XX.XX.XXXX trvalo bytom Košice, Luník IX, prechodne bytom v žalovanom
období chatová oblasť- T. Potok XX, Košice, ich vydali do nebezpečenstva spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život a to tým, že nedbali o ich povinnú školskú dochádzku
a maloletý M.B. ako žiak štvrtej triedy ZŠ Postupimskej 37 v Košiciach vymeškal minimálne 211
neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá R.B. ako žiačka 3. ročníka ZŠ Postupimskej 37 v
Košiciach vymeškala minimálne 213 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá N.B. ako žiačka 2
ročníka ZŠ Odborárskej v Košiciach vymeškala minimálne 12 neospravedlnených hodín a maloletý S.B.
ako žiak prvého ročníka ZŠ Postupimskej 37 v Košiciach vymeškal minimálne 154 neospravedlnených
vyučovacích hodín.

2/ v Košiciach v školskom roku 2019/2020 od 03.09.2019 až najneskôr ku dňu 27.03.2020, ako zákonní
zástupcovia maloletého M.B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej R.B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej N.B., nar.
XX.XX.XXXX a maloletého S.B., nar. XX.XX.XXXX trvalo bytom W., I. IX, prechodne bytom v žalovanom
období obec J. XX, ich vydali do nebezpečenstva spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý a
nemravný život a to tým, a to tým, že nedbali jd ich povinnú školskú dochádzku a tak maloletý M.B.
ako žiak štvrtej triedy ZŠ Postupimskej 37 v Košiciach, vymeškaľ minimálne_393 neospravedlnených
vyučovacích hodín, maloletá R.B. ako žiačka 3. ročníka ZŠ Postupimskej 37 v Košiciach vymeškala

minimálne 387 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá N.B. ako žiačka druhého ročníka ZŠ
Odborárskej v Košiciach vymeškala minimálne 501 neospravedlnených hodín a maloletý S.B. ako
žiak prvého ročníka ZŠ Postupimskej 37 v Košiciach vymeškal minimálne 332 neospravedlnených
vyučovacích hodín
teda

obvinení: G. X. a T. X.,každý samostatne - vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že umožnili jej viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas

tým spáchali
prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o súd ukladá

obvinenému G. X.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák trest odňatia slobody vo
výmere šesť mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere jedného roka.

obvinenému T. X.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 68/2019 zo dňa 17.12.2019 s právoplatnosťou 12.03.2020, kde mu
bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so skúšobnou dobu 18 mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.