Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/167/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208224027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7208224027.23

Uznesenie

E.súdO.IIvsporežalobcu:U..U.Q.,nar.XX.X.XXXX,bytomX.5,O.,právnezast.U..U.S.,advokátom,
so sídlom E. XX, O., proti žalovanému: P. - X., spol. s.r.o., so sídlom W. X/a, W. - N. W., G.: XX XXX XXX,
právne zast. Y. kancelária F. Q s.r.o., so sídlom O. 2, Bratislava, o ochranu osobnosti a o náhradu škody,

r o z h o d o l :

I. O. o podanom dovolaní žalobcu z a s t a v u j e.

II. N. nárok na náhradu trov konania o podanom dovolaní žalobcu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, podal žalobca dovolanie proti uzneseniu O. súdu v
O. zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XCo/XXX/XXXX - XXXX, ktorým O. súd v O. potvrdil rozsudok súdu prvej
inštancievovýrokuopovinnostižalovanéhouverejniťospravedlnenie,vovýrokuopriznanínemajetkovej
ujmy a vo výroku o zamietnutí žaloby o priznanie nemajetkovej ujmy nad XX.XXX eur do XXX.XXX eur,

ďalej odmietol odvolanie proti výroku, ktorým súd vyslovil, že o trovách konania rozhodne v rozhodnutí
o vylúčenom nároku a stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

X. Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa XX.X.XXXX na zaplatenie súdneho poplatku, v lehote XX dní
od doručenia tejto výzvy, za podané dovolanie podľa § 7 ods. XX zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon“) vo výške XXX,- eur. N. bol súčasne

poučený, že ak v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.

X. Výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXXX bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa XX.X.XXXX, avšak súdny poplatok nebol v stanovenej
lehote a ani do dnešného dňa zaplatený.

X. Podľa § 5 ods. X písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa § X0 ods. 1 prvé dve vety cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žalobyalebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie týka.

X. Podľa § 10 ods. X cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. F. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

X. Podľa § 1X ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. X. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

X.Nazákladevyššiecit.zák.ustanovenísúdrozhodolozastaveníkonaniaopodanomdovolanížalobcu,

nakoľko žalobca súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil v zákonom stanovenej lehote, pričom
výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 262 ods. X I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X I. v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania o podanom dovolaní žalobcu,

nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie v stanovenej lehote. N. tak vzniklo právo na
náhradu trov konania, ale nakoľko mu v konaní o podanom dovolaní zo strany žalobcu žiadne trovy
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.