Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010550
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010550.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 08.

septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. U., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A. nad O., t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

v období od mesiaca september 2018 až doposiaľ v E. ani na iných miestach na území A. republiky
úmyselne riadne a včas neplatil výživné na svoju maloletú dcéru M. V. (U.), nar. XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo J. o rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 20P/204/2013 zo dňa 28.07.2014, právoplatným dňa 18.11.2014, ktorým
bol zaviazaný prispievať na maloletú dcéru M. V. sumou 60 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky V. V., a hoci si obvinený M. U. bol vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči
svojej maloletej dcére, neprejavil dostatočnú snahu nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť

si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol plniť vyživovaciu povinnosť, pričom takto konal napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 34T/77/2017 to dňa 04.05.2018,
právoplatným dňa 11.09.2018, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, čím mu takto vznikol dlh
na výživnom za predmetné obdobie vo výške celkovo 1440 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu

s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie nakoľko
prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie nakoľko
prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.