Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bartalská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010570
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1516010570.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.07.2020 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

O.
C. G., nar. XX.XX.XXXX v U. Q.,
trvale bytom A. XXX, okres U. Q.,
prechodne bytom A. XX, R.,

sa uznáva vinným, že

dňa28.10.2015včaseasio20:50hodineviedolodOCDanubiasmeromnaBudatínskuulicuvBratislave
osobné motorové vozidlo zn. T. V., čiernej farby, evidenčného čísla SC-XXX CS, kedy na vozidle nemal
zapnuté stretávacie svetlá, na základe čoho ho zastavila hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky
Krajského riaditeľstva policajného zboru Bratislava, pričom pri kontrole mal obv. C. G. nepravidelné

pohyby, tackal sa, mal rozšírené zrenice, a preto bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu na
zistenie omamných a psychotropných látok v tele, s čím C. G. súhlasil, avšak NsP sv. CaM so sídlom
na Antolskej ulici v Bratislave po poučení dané vyšetrenie pred lekárom odmietol

teda

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to nebolo pri vyšetrení spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo
výške 1 000-, (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák súd ustanovuje obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.