Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203679
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619203679.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: I.. Q. T., M.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. B.
XXX/X, XXX XX C. W., adresa pre doručovanie: J. XXX/XX, XXX XX C. L. - R., zastúpený advokátkou
JUDr. Zuzanou Medveckou, so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanej: I..
L. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. B. XXX/X, XXX XX C.Ý. W., zastúpená advokátkou JUDr.
Ing. Marcelou Martinkovičovou, so sídlom Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, v spore o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 04. 08. 2020 v znení:

Z hnuteľných vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva
žalobcu prikazujú tieto hnuteľné veci:
- strešný box na auto v hodnote 50,- eur,

- krbová piecka v hodnote 100,- eur,
- chladnička s mrazničkou Polar v hodnote 30,- eur,
- zariadenie pivnice (kovový regál, 3 skrine) v hodnote 30,- eur,
- svietidlo nachádzajúce sa v obývačke u matky žalobcu v hodnote 10,- eur,
- notebook HP v hodnote 150,- eur,

- sedacia súprava s kreslom a taburetkou v hodnote 50,- eur,
- nábytok v spálni (posteľ, nočné stolíky, komoda, skriňa) v hodnote 150,- eur,
- kávovar v hodnote 50,- eur,
- konvektor Concept v hodnote 20,- eur.

Z hnuteľných vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva

žalovanej prikazujú tieto hnuteľné veci:
- svietidlo v kuchyni u matky žalobcu v hodnote 10,- eur,
- chladnička s mrazničkou Whirpool v hodnote 30,- eur,
- televízor LG v hodnote 200,- eur,
- pračka Ignis plnená z boku v hodnote 30,- eur,
- umývačka riadu Bosch v hodnote 200,- eur,

- fotoaparát Canon v hodnote 150,- eur,
- obývačková stena v hodnote 50,- eur.

Z nehnuteľných vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného
vlastníctva žalobcu prikazujú tieto nehnuteľné veci:
- byt č. X nachádzajúci sa v podkroví, vo vchode X bytového domu súpisné číslo XXX, postaveného

na pozemku parcely registra C evidovaného na katastrálnej mape ako parc. č. KN 625/2, zapísaný
na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský
Hrádok, katastrálne územie C. W., na liste vlastníctva č. XXXX, vrátane jeho príslušenstva (zapísaný
v podiele 1/1),
- spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na
príslušenstve o veľkosti 7731/49544, zapísaný na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odborpre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Hrádok, katastrálne územie C. W., na liste vlastníctva č.
XXXX,
- spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 7731/49544 na pozemku parcely registra C evidovaného na

katastrálnej mape ako parc. č. KN 625/2 o výmere 216 m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný
na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský
Hrádok, katastrálne územie C. W., na liste vlastníctva č. XXXX,
- spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/2 na pozemku parcely registra C evidovanej na katastrálnej mape
ako parc. č. KN 625/11 o výmere 95 m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na Okresnom úrade

Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Hrádok, katastrálne
územie C. W., na liste vlastníctva č. XXXX a
- spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/6 na pozemku parcely registra C evidovaného na katastrálnej mape
ako parc. č. KN 625/1 o výmere 715 m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na Okresnom úrade
Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Hrádok, katastrálne
územie C. W., na liste vlastníctva č. XXXX.

Žalobcovi bude nahradená v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov pohľadávka
v sume 11.600,- eur, ktorá je už zohľadnená v nižšie uvedenom výplatku v prospech žalovanej.

Zostatok úveru a jeho príslušenstva poskytnutého žalobcovi a žalovanej veriteľom obchodnou

spoločnosťou UniCredit Bank Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681
709, na základe Zmluvy o úvere č. EZY-MRL-00087424-2010-LIM2-HU zo dňa 10. 08. 2010, uzavretej
medzi žalobcom a žalovanou ako dlžníkmi a obchodnou spoločnosťou UniCredit Bank Slovakia, a.s.
ako veriteľom, ktorého výška ku dňu 04. 05. 2020 predstavuje sumu zostatku istiny úveru 27.767,18 eur,
uhradí v celom rozsahu žalobca.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej výplatok z titulu vyporiadania celého zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 24.000,- eur, a to v dvoch splátkach, pričom prvú
splátku vo výške 20.000,- eur uhradí žalobca žalovanej do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
schválení súdneho zmieru a druhú splátku vo výške 4.000,- eur uhradí žalobca žalovanej do 1 roka od

právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto zmierom sú vyporiadané medzi stranami sporu všetky nároky zo zaniknutého bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

Súdny poplatok uhradí žalobca a žalovaná, každý v jednej polovici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou okresnému súdu dňa 13. 12. 2019 sa žalobca domáhal proti žalovanej

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na pojednávaní dňa 04. 08. 2020 žalobkyňa a žalovaný uzavreli zmier. Strany totožne prejavili vôľu
ukončiť spor týmto spôsobom a keďže daný postup neodporoval právnym predpisom, súd zmier schválil.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania, ktorá rovnako neodporovala právnej úprave.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.