Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. máj 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010194
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený N. I. Á. Y. S. Ž. R. I. M. N. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Z., Č. republika, trvale bytom L., K. U.. Č..
XXX/XX, prechodne bytom L., W. ul. č. X, okres Ž.R., štátneho občana SR,

j e v i n ný , ž e

dňa 29.05.2020 v čase okolo 23:40 h viedol, bez vodičského oprávnenia, osobné motorové vozidlo zn.
Opel Astra kombi, evidenčné číslo E. XXX J., po ceste číslo 2016, v meste Č., v smere do mesta Č.
z miestnej časti W., okres Č., kde bol pri hoteli X. zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, pričom
bolo zistené, že vozidlo viedol i napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ,

Okresného dopravného inšpektorátu v Žiline pod č. ORP-ZA-ODI2-362/2019-P zo dňa 23.08.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2019, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
12 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 300 /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 14 /štrnásť/ dní.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 /jeden/ rok.- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.