Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010194
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010194.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca samosudkyňou JUDr. Adrianou Pytliakovou PhD. dňa 2. júna 2020 v Čadci v trestnej
veci T.. N. I.Ž., nar. X.X.XXXX v Z., Č. republika, trvale bytom L., K. U.. XXX/XX, okres Ž., prechodne
bytom L., W. U.. X, okres Ž., trestne stíhaný pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. v spojení s § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e písomné vyhotovenie trestného

rozkazu Okresného súdu Čadca č.k. 0T/27/2020-50 zo dňa 31.5.2020 vo výroku o treste , ktorý po
vykonanej oprave je správne:

„Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest vo výmere
300 /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 14 /štrnásť/ dní.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 /jeden/ rok.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/27/2020 zo dňa 31.5.2020 sudkyňa pre prípravné
konanie rozhodla, že obvinený N. I. je vinný a odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, za čo mu uložil peňažný trest vo výmere 300 €, tiež
mu ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 14 dní a trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Tr. por. na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú

ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Súd oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v trestnom rozkaze vo výroku o treste
bolo nesprávne uvedené použitie paragrafového znenia , a to podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §
56 ods. 1, ods.2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 300,- ( tristo ) €, pričom správne malo byť podľa
§ 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods.2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo)

€, nakoľko obvinený bol uznaný za vinného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa§ 348 ods. 1 Tr. zákona. Súd týmto uznesením z úradnej moci pochybenie čo do zrejmej nesprávnosti
odstránil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.