Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010204
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010204.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Melišekom v trestnej veci

obžalovaného E. H., F.. XX.X.XXXX, pre zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv/569/19/4404
zo dňa 3.4.2020, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 27.7.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

oslobodzuje

obžalovaného E. H., nar. XX.X.XXXX R. F., Q. T. Š.,
D. XXX

zo skutku uvedeného v obžalobe Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn.2Pv/569/19/4404 zo dňa
2.4.2020, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný dopustiť na tom skutkovom základe, že
hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov

vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna J. H., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/40/2018 zo dňa 25.09.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.12.2018, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa
toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. H.A. E., F. XX.XX.XXXX, T. H., U. XX, vyživovaciu
povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že od 18.12.2018 do 05.06.2019 bol zamestnaný v spoločnosti
JOJO STAV, s.r.o. so sídlom F., T. X, mal príjem a nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie od 19.12.2018 do 31.03.2020, vznikol na výživnom dlh

v sume 459,88 €
pretože zanikla trestnosť činu podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku)
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).