Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8717011201.18

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková v trestnej veci obžalovaného Š. D., R..
XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. N., B.. A. XXXX/XX dňa 30. júna 2020 takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku a § 9 ods. 1

písm. d) Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného Š. D., R.. XX.XX.XXXX, U..
XX.XX.XXXX,R.D.N.,B..A.XXXX/XXpreskutokuvedenývobžalobeprokurátoraOkresnejprokuratúry
Poprad, pod č. 2Pv 264/2017 zo dňa 10.10.2017, ktorého sa mal dopustiť tak, že

- dňa 18.05.2017 v čase okolo 22:00 hod. v meste N., R. B. K. XXXX/XX, v byte č. 117, kde spoločne
býva so svojou manželkou X.. K. D., túto napadol tým, spôsobom, že ju v kúpeľni predmetného bytu

opakovane udieral zovretými päsťami oboch rúk do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodená spadla
do vane na chrbát, kde počas toho ako poškodená ležala vo vani obvinený pokračoval v jej fyzickom
napádaní, kde týmto konaním spôsobil poškodenej X.. K. D. zranenia a to kompresívnu zlomeninu
tela 4 driekového stavca, zlomeninu pravej očnice, početné pomliaždenia tváre, pomliaždenie hlavy v
temenno-spánkovej vľavo, pomliaždenie nosa a tržno zmliaždenú ranu pravého obočia, s dobou liečenia

a práceneschopnosti v trvaní 60 dní a obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v tom,
že poškodená v období odo dňa 18.05.2017 do dňa 26.05.2017 bola hospitalizovaná v nemocnici, kde
musela dodržiavať kľudový režim a podrobiť sa operačnému zákroku, po prepustení do domácej liečby
po dobu viac ako dva mesiace musela dodržiavať kľudový režim, musela si aplikovať injekcie na riedenie
krvi, pohybovala sa minimálne a to len vzpriamene s podporným bedrovým pásom, nemohla dvíhať
ťažké predmety, nemohla chodiť na nákup a s domácimi prácami a hygienou bola odkázaná na cudziu

pomoc,

- právne kvalifikované ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.
c/ Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

trestné stíhanie je neprípustné, keďže obžalovaný Š. D. dňa 30.06.2020 zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal na obžalovaného Š. D. obžalobu pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Počas hlavného pojednávania vedenom na Okresnom súde Poprad, pod sp. zn. 5T 90/2017 bolo mimo

hlavného pojednávania objektívne zistené, že obžalovaný Š. D. dňa 30.06.2020 zomrel, o čom svedčíúmrtný list, zapísaný v úmrtí Matričného úradu Poprad, zväzok 35, ročník 2020, strana 59, poradové
číslo 312.
Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanieniektorázokolností

odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa §283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom
zasadaní; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa ods. 1, 3 a
5 nariadiť verejné zasadnutie.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Nazákladevyššieuvedenéhobolopotrebnévpredmetnejtrestnejvecipostupovaťvzmysleustanovenia

§ 290 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku, keďže
mimo hlavného pojednávania vyšla najavo okolnosť, ktorá odôvodňuje zastavenie trestného stíhania
obžalovanej osoby a s použitím § 9 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie obžalovaného Š. D.
zastaviť, pretože trestné stíhanie je neprípustné.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a spôsobil ním

ťažkú ujmu na zdraví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť nemá odkladný účinok.