Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/152/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203375
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619203375.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti o
maloletého U. Z., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Z. H. XX/XXX, X.D., okres G. U.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so
sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky R. Z., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu Z. H. XX/XXX, X., okres G. U., zastúpený advokátom JUDr. Dušanom

Jančim, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 223 938 a otca P. F., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásený k trvalému pobytu B. XXX/X, G. U., zastúpený advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou, so
sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, v konaní o návrhoch rodičov na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu:

1. Maloletý U. Z., nar. XX. X. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletého U. Z., nar. XX. X. XXXX zastupovať a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

3. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletého U. Z., nar. XX. X. XXXX po 100 EUR
mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 1. 7. 2020.

4. Otec j e o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletým U. Z., nar. XX. X. XXXX:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.30 hod.;
- každú stredu podľa dohody rodičov v rozsahu minimálne dvoch hodín;
- počas vianočných a novoročných sviatkov v párnom kalendárnom roku od 24. 12. od 13.00 hod. do
18.30 hod.,vnepárnomkalendárnomrokuod24.12.od 9.00hod.do13.00 hod.,každýrokod26.12.od
9.00 hod. do 28.12. do 18.30, v párnom kalendárnom roku od 31.12. od 9.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho

roku do 13.00 hod; v párnom kalendárnom roku od 1. 1. od 13.00 hod. do 2.1. do 18.30 hod.;
- každý Veľkonočný pondelok od 7.30 hod do 11.00 hod;
- počas jarných školských prázdnin pre Žilinský samosprávny kraj od piatku od 17.30 do nedele do 17.30
hod.;
- počas letných školských prázdnin v rozsahu dvoch týždňov podľa dohody rodičov s tým, že otec sa
zaväzuje oznámiť matke najneskôr do 31. 5. termín čerpania dovolenky.

Matka s a z a v ä z u je maloleté dieťa na styk s otcom riadne p r i p r a v i ť .
Matka o d o v z d á maloletého na styk v mieste svojho bydliska a otec prevezme maloletého v
mieste bydliska matky.
Po skončení styku otec maloletého o d o v z d á matke v mieste bydliska matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže podať účastník,

v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221
písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).