Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010086.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, dňa 17. júna 2020 v Galante takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku opravuje výrokovú časť trestného
rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/6/2020 zo dňa 14. apríla 2020, právoplatný dňom 21. mája
2020, konkrétne v časti uloženej povinnosti, a to:
z pôvodného: „Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej B. L., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom L., M. XXXX/XX.“
na správne: „Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej B. L., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom L., M. XXXX/XX.“,
pričom vo zvyšnej časti zostáva uvedený trestný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 2T/6/2020 zo dňa 14. apríla 2020, právoplatný dňom
21. mája 2020, uznal obvinenú D. W., nar. XX. R. XXXX v A., trvale bytom Y., F. XXXX/XX, za vinnú
zo spáchania pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona, za čo
jej uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 4 roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvinenej a povinnosti
osobne sa ospravedlniť poškodenej, a taktiež peňažný trest vo výške 1 000,- Eur, ako aj náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 rok pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený.
Následne bolo zistené, že vo výrokovej časti predmetného trestného rozkazu, konkrétne v časti uloženej
povinnosti, je nesprávne uvedené ustanovenie podľa ktorého súd túto povinnosť uložil, kde namiesto
správneho § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona je uvedený § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona.
Súd preto s poukazom na § 174 ods. 1 Tr. poriadku a § 357 Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.