Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010086.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, dňa 17. júna 2020 v Galante takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku opravuje výrokovú časť trestného
rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/6/2020 zo dňa 14. apríla 2020, právoplatný dňom 21. mája
2020, konkrétne v časti uloženej povinnosti, a to:
z pôvodného: „Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej B. L., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom L., M. XXXX/XX.“
na správne: „Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej B. L., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom L., M. XXXX/XX.“,
pričom vo zvyšnej časti zostáva uvedený trestný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 2T/6/2020 zo dňa 14. apríla 2020, právoplatný dňom
21. mája 2020, uznal obvinenú D. W., nar. XX. R. XXXX v A., trvale bytom Y., F. XXXX/XX, za vinnú
zo spáchania pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona, za čo
jej uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 4 roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvinenej a povinnosti
osobne sa ospravedlniť poškodenej, a taktiež peňažný trest vo výške 1 000,- Eur, ako aj náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 rok pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený.
Následne bolo zistené, že vo výrokovej časti predmetného trestného rozkazu, konkrétne v časti uloženej
povinnosti, je nesprávne uvedené ustanovenie podľa ktorého súd túto povinnosť uložil, kde namiesto
správneho § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona je uvedený § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona.
Súd preto s poukazom na § 174 ods. 1 Tr. poriadku a § 357 Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.