Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010537
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010537.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom dňa 29.7.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. s c h v a ľ u j e zmier uzavretý dňa
19.6.2020 medzi obvineným S. F., nar. X.X.XXXX v W. A., trvale bytom N. XXXX/XX, U. a poškodenými -
Y.T.,nar.XX.X.XXXX,bytomU.XX,Všeobecnouzdravotnoupoisťovňou,a.s.,pobočkaBanskáBystrica,
so sídlom Skuteckého 20, Banská Bystrica a Sociálnou poisťovňou, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,

Bratislava, keďže obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, nahradil škodu spôsobenú
pošk. Y. T. vo výške 3.455,67,-Eur; Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Banská Bystrica vo
výške 278,76,-Eur; Sociálnej poisťovni vo výške 734,80,-Eur; zložil na účet Okresného súdu Žiar nad
Hronom peňažnú sumu vo výške 200,-Eur, určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa
mal obvinený dopustiť tak, že

dňa 22.2.2019 asi o 21.07 hod. na terase pohostinstva Pod Lipou v obci Vyhne, okres Žiar nad Hronom
chytil poškodeného Y. T., nar. XX.X.XXXX, ľavou rukou za pravé plece a pravou rukou za ľavú ruku,
následne s ním začal mykať, potom ho chytil za golier na bunde a prudko ním mykol do ľavej strany
a ťahal ho preč, poškodený sa bránil tak, že ho chytil za ošatenie ľavou rukou a pravou rukou sa
chytil mreží a chcel sa mu vyšmyknúť, následkom čoho obidvaja prepadli cez schodík pri dverách,

kde poškodený spadol na ľavú stranu tela a obvinený na neho, čím mu spôsobil zranenie - vykĺbenie
plecového kĺbu pravého ramena s dobou liečenia a práceneschopnosti od 23.2.2019 do 16.5.2019,
pričom bol obmedzený v bežnom spôsobe života od 22.2.2019 do 13.4.2019.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvŽiarinadHronompodaldňa4.10.2019natunajšomsúdeobžalobusp.
zn. 2 Pv 109/19/6613 zo dňa 4.10.2019 na obvineného S. F., nar. X.X.XXXX v W. A., pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364

ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť na skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Pri prednesení obžaloby na HP dňa 11.2.2002 prokurátor navrhol vypustiť právnu
kvalifikáciu činu ako prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák..

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por., ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §

216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Samosudca okresného súdu predložil vec dňa 13.2.2020 probačnému a mediačnému úradníkovi
tunajšieho súdu podľa § 3 ods. 2 zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných a mediačných úradníkoch
v platnom znení, nakoľko podľa obsahu spisového materiálu a skutočností uvedených na HP dňa
11.2.2020, prichádzalo do úvahy po splnení všetkých zákonných podmienok schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania podľa § 220-227 Tr. poriadku.

Dňa 19.6.2020 došlo na Okresnom súde Žiar nad Hronom pred probačným a mediačným úradníkom
k uzavretiu zmieru medzi obžalovaným a poškodenými, podľa ktorého obž. S. F., nar. X.X.XXXX v W.
A. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, vyjadril ľútosť nad svojím konaním a poškodeným
sa ospravedlnil, pričom nahradil škodu uplatnenú zo strany poškodených, a to konkrétne Y. T., nar.
XX.X.XXXX vo výške 3.455,67,-Eur; Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Banská Bystrica

vo výške 278,76,-Eur; Sociálnej poisťovni vo výške 734,80,-Eur; a tiež zložil na účet Okresného súdu
Žiar nad Hronom peňažnú sumu vo výške 200,-Eur, určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí
trestných činov. Súd mal ďalej preukázané, že obv. S. F. bol pred spáchaním činu jedenkrát súdne
trestaný, pričom bol odsúdený trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn.
2T/11/2018 zo dňa 23.4.2018 právoplatným dňa 19.6.2018 za prečin podpory a propagácie skupín

smerujúcich k potlčeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zák. a prečin prechovávania
extrémistických materiálov podľa § 422c Tr. zákona a bol mu uložený o.i. úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 3 roky.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený a) vyhlási, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a určito; b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a c) zloží na účet súdu a v prípravnom

konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom
dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto
spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia samosudca okresného súdu s poukazom na § 220 ods. 1
Tr. por. rozhodol o schválení zmieru uzavretého medzi obžalovaným S. F. a poškodenými dňa 19.6.2020
a zastavení trestného stíhania, pretože vzhľadom na povahu a závažnosť skutku, ktorý bol predmetom
trestného stíhania, mieru zavinenia či osobu obvineného, pokladal takýto spôsob rozhodnutia za

primeraný a dostačujúci z hľadiska naplnenia účelu trestného konania. Je síce pravdou, že obvinený už
bol jedenkrát odsúdený za trestný čin, no na druhej strane súd zohľadnil skutočnosť, že obžalovaný aj
pred súdom vyjadril úprimnú ľútosť nad svojím konaním, pričom v prejednávanej veci došlo k ublíženiu
na zdraví poškodeného nedbanlivostným konaním. Obžalovaný už v prípravnom konaní prejavil záujem
o uzavretie zmieru a následne nahradil poškodenými v plnej výške uplatnenú náhradu škody, čo bolo

potvrdené aj na hlavnom pojednávaní dňa 11.2.2020. Obžalovaný je zamestnaný a s manželkou sa stará
o dve maloleté deti. Zároveň mu stále plynie skúšobná doba podmienečného trestu odňatia slobody
určená trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. 2T/11/2018. Podľa záveru
súdu je preto dôvodné očakávať, že takáto forma rozhodnutia bude postačujúca z hľadiska individuálnej
ako i generálnej prevencie a naplnenia výchovného účelu trestného konania vo vzťahu k páchateľovi

trestného činu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote do 3 ( troch ) pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný
účinok.