Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010810
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010810.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v Prešove v trestnej veci obvineného A.
Z.É., H.. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K. XX, S., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, dňa
05.08.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por. s ch v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený dňa 05.06.2020 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, medzi

obvineným: A. Z., H.. XX.XX.XXXX N. S., R. C. K. XX, S.,

a

poškodenými: 1. F. G.. O., H.. XX.XX.XXXX N. S., R. C. F. H. Č.. X, S.,

2. K. S. K. K. V.. XX B. X B. XX, C., P. XX XXX XXX

pretože obvinený A. Z.

vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

nahradil škodu, ktorá bola činom spôsobená poškodenej F. G.. O., t.j. sumu 304 € poškodenému,

nahradil škodu, ktorá bola činom spôsobená K. S., t.j. sumu 128,70 € poškodenému,

zložil na účet súdu peňažnú sumu 100 € určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci,

a trestné stíhanie vedené proti obvinenému A. Z., H.. XX.XX.XXXX N. S., trvale bytom K. XX, S., pre
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v S., v autobuse Z. označenom
číslom XX, ktorý smeroval z autobusovej zastávky Č. Z. na ul. Z., dňa 15.08. 2019, v čase okolo 08.32
hod., fyzicky napadol F. G.. O. a to tak, že po predchádzajúcej slovnej výmene názorov po tom, čo táto
stála v uličke autobusu, sotil do nej celým telom a následne jej ľavú ruku, ktorou sa držala madla chytil zazápästie a potiahol, čím takto poškodenej F. G.. O., spôsobil pomliaždenie a podvrtnutie ľavého zápästia
a ľavého palca, s dobou liečenia 11-12 dní, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 14.05.2020 na súd obžalobu na obvineného A. Z. pre
skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, Trestného zákona, v osobitnej časti Trestného zákona
umožňuje uložiť trest odňatia slobody šesť mesiacov až dva roky.

Pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, v osobitnej časti Trestného zákona
umožňuje uložiť trest odňatia slobody až na tri roky.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Dňa 21.05.2020 bola uvedená trestná vec predložená mediačnému a probačnému úradníkovi na
konanie o zmieri, keďže z obsahu spisu vplývala možnosť skončenia veci zmierom.

Dňa 11.06.2020 bola vec predložená samosudcovi spolu so správou o výsledku mediácie a dohodou o
zmieri uzavretou medzi obvineným a poškodenými.

Obvinený vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinený zložil na účet Okresného
súdu Prešov sumu 100,- Euro určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona.

Obvinený v konaní o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom po poučení o podstate inštitútu
zmieru vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že toto
vyhlásenie vykonal slobodne vážne a určito, pričom dňom 05.06.2020 uzavreli obvinený a poškodení
Dohodu o zmiery.

Poškodení s uzavretím zmieru súhlasili. Z dohody plynie, že poškodená F. G.. O. si voči obvinenému
uplatnil náhradu škody, ktoré vyčíslil na 304 €, a ktoré pozostáva z náhrady za bolesť vyčíslenej
Znaleckým posudkom znalca MUDr. Martina Kováča.. Obvinený sumu 304 € uhradil poškodenej dňa
15.05.2020.Z dohody ďalej plynie, že poškodená K. S. si voči obvinenému uplatnila náhradu škody, ktoré vyčíslil na
128,70 €, t.j. dávku úrazového poistenia.. Obvinený sumu 128,70 € uhradil poškodenej dňa 15.05.2020.

Obvinený A. Z. je zamestnaný v spoločnosti H. K..Q..X.. s príjmom 900 €, doteraz nebol súdne trestaný,
pričom v období od 27.06.2015 do 24.02.2020 bol naposledy priestupkovo postihnutý dňa 27.10.2017 a
to na úseku dopravy pre nepoužívanie pásu. Ďalej za rýchlosť jazdy, znečistenie verejného priestranstva
a v roku 2015 za vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu. Obvinený uviedol na svojom výsluchu, že má
závažné rodinné problémy, ktoré nechcel bližšie konkretizovať, pričom súdu sú z jeho činnosti tieto

rodinné problém známe, sú vážneho charakteru, pričom súdu nie je známe, že by mal obvinený na nich
nejaký podiel. Obvinený sa za svoj skutok takisto poškodenej ospravedlnil, a to ešte pred jeho výsluchom
v prípravnom konaní, čo takisto potvrdzuje poškodená.

V danom prípade sú podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania splnené.
Obvinený vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o

tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň nahradil poškodeným škodu
v zmysle ich dohody, ktorá vznikla v s súvislosti so spáchaním činu, pre ktorý bolo vedené trestné
stíhanie a zložil na účet súdu sumu, ktorá nie je zrejme neprimeraná k závažnosti spáchaného činu.
Obvinený nebol súdne trestný, pričom priestupkov sa od 27.10.2017 nedopustil. Čo sa týka samotného
trestného činu, stíhaný skutok sa stal z dôvodu nedorozumenia ohľadne toho, či mal cestujúci platný

cestovný lístok pričom ublíženie na zdraví nevzniklo z brachiálneho úroku obvineného na poškodenú,
ale v dôsledku potiahnutia jej ruky. Za takého stavu ide u obvineného o exces - vybočenie z doteraz
vedeného života obvineného, ktorý nebol za násilnú ani inú trestnú činnosť postihnutý, pričom v danom
období mal obvinený vo svojej rodine vážne problémy.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, schválil
zmier a trestné stíhanie zastavil, keďže takýto spôsob na základe všetkých zistených okolností je
dostačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia (doručenia) sťažnosť

prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.