Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/702/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120286805
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120286805.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: M. J.L., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX R. XX,
o vymoženie pohľadávky vo výške 223,63 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.04.2020, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 223,63 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -
Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10Csp/105/2017-60 zo dňa 30.04.2017,
právoplatný a vykonateľný dňa 14.07.2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia, nakoľko v časti D) elektronického formulára „Exekučný titul“ bol

uvedený nesprávny dátum vydania exekučného titulu a zároveň nebola súdu predložená doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu. Z uvedených dôvodov súd dňa 02.06.2020 vyzval
oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie
v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného poriadku a to, aby predložil súdu doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti k exekučnému titulu Platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.
10Csp/105/2017-60, a aby v časti D) elektronického formulára opravil dátum vydania exekučného titulu

z 30.04.2018 na dátum 30.04.2017 v zmysle samotného exekučného titulu. Oprávnený bol poučený
o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu na vykonanie exekúcie, o skutočnosti,
že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o
následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie
bola právnemu zástupcovi do elektronickej schránky doručená dňa 04.06.2020.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

9. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

10. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

11. Dňa 01.07.2020 oprávnený prostredníctvom elektronického formulára „Exekučné konanie - Oprava
vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica“ opravil návrh na vykonanie

exekúcie zo dňa 22.04.2020, keď uviedol v časti D) elektronického formulára dátum vydania exekučného
titulu deň 30.04.2018, tak ako bol uvedený v pôvodnom návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
22.04.2020. Oprávnený zároveň súdu predložil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému
titulu Platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10Csp/105/2017-60, z ktorej
súdu vyplýva, že exekučný titul bol vydaný dňa 30.04.2018.

12. Z obsahu samotného exekučného titulu Platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č. k. 10Csp/105/2017-60 má exekučný súd za preukázané, že tento bol vydaný dňa 30.04.2017.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom

č. k. 10Csp/105/2017-60 obsahuje iný dátum vydania rozhodnutia ako doložka právoplatnosti a
vykonateľnosti k exekučnému titulu Platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.
10Csp/105/2017-60, súd nemal za preukázané, že predložené rozhodnutie (exekučný titul) je formálne
vykonateľné. Súd tak pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneného s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a sám oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t. z. ide o
dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekučného
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.