Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Csp/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719200648
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719200648.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: V. O. W., U..W.., H.: XX XXX XXX, W. W. Ž., Z.R. XX, proti
žalovanému: neb. P. Q., K.. XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom Y. XXX, G.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
15.455,49 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.5.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
15.455,49 € s príslušenstvom. Súd zistil, že žalovaný dňa 26.10.2019 zomrel, pričom dedičské konanie
poporučiteľovibolouznesenímOkresnéhosúduSkalicač.k.XD/XX/XXXXzodňa21.2.2020zastavené,
nakoľko poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

2. Smrťou žalovaného zanikla jeho procesná subjektivita. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie
po žalovanom ako poručiteľovi bolo zastavené, súd podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) konanie zastavil.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám sporu jej náhradu

nepriznal, a to z dôvodu hodného osobitného zreteľa, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu
úmrtia žalovaného a následného zastavenia dedičského konania, t.j. žiadna zo strán sporu nezavinila
zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).