Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1189/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210620
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6112210620.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika
zastúpená Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava,
IČO:30796482,pobočkaTrenčín,Legionárska17,91101Trenčín,protipovinnému:Hríbiks.r.o.,Riečka
157, 974 01 Riečka, IČO: 44 530 811, na vymoženie pohľadávky vo výške 340 Eur s príslušenstvom,
ktoré začalo pred súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom exekútorského úradu Nitra,

Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 1985/2012,, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške
340 Eur s príslušenstvom, to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad

nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, č.k PP 601/00459/2011 zo dňa 21. 02. 2011.

2) Poverením č. 5601 * 089587 zo dňa 04. 07. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka.

3) Súdny exekútor predložil súdu Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie. Dôvodom podania námietky je, že exekútor napriek výzve oprávneného nepreukázal a
oprávnený napriek svojej snahe nezistil, či uvedená exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri
exekúcii v súlade s ustanovením § 6 ods. 4 písm. b) zákona o starých exekúciách. Podľa citovaného
ustanovenia nemá exekútor nárok na náhradu paušálnych trov, ak v súlade s ustanovením § 243dods.
3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)
nezapísal exekúciu do Centrálneho registra exekúcií v termíne do 30. 06.2016. Nakoľko oprávnený

ani dožiadaním u exekútora ani lustrovaním v Centrálnom registri exekúcií jednoznačne nezistil, že
si exekútor splnil povinnosť vykonať zápis právoplatne neskončenej exekúcie do 30. 06. 2016 do
centrálneho registra exekúcií, považuje vyhotovené Upovedomenie o zastavení starej exekúcie za
nezákonné. Na základe vyššie uvedeného navrhuje, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 Exekučného poriadku zrušil.

4) Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že vzhľadom na obsah podaných námietok proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie považuje tieto za nedôvodné a žiada, aby súd námietky
zamietol.

5) Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).6) Podľa § 1 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").
Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7) Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

8) Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu

trov starej exekúcie.

9) Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10) Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,

podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11) Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12) Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13) Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

14)Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15) Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.16) Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17) Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

18) Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa
10. 06. 2020. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie dňa 02. 07.
2020, ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi. Z uvedeného vyplýva, že námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonom stanovenej
lehote.

19) Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1, písm. a)
zákona č. 233/2019 Z. z. podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov (§ 5 ods. 1,2 zák.
č. 233/2019 Z. z.). Súd konštatuje, že v danej veci exekúcia bola zastavená ex lege podľa ust. § 2 ods. 1,
písm.a) zákonač.233/2019Z.z.,keďžeododňadoručeniaprvotnéhopoverenianavykonanieexekúcie

súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná doba piatich rokov. K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. Z
uvedeného vyplýva, že upovedomenie o zastavení exekúcie súdny exekútor vydal v súlade so zákonom,
pričom z upovedomenia o zastavení starej exekúcie vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil paušálne
trovy exekúcie vo výške 35,00 Eur a 20% DHP vo výške 7 Eur, čo spolu predstavujú paušálne trovy
exekúcie vo výške 42 Eur.

20) Oprávnený v predmetnej exekúcií namietal nárok súdneho exekútora na úhradu paušálnych trov
exekúcie a to z dôvodu, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

21) Súd z Centrálnej evidencie exekúcií má preukázané, že exekúcia ku dňu vydania upovedomenia

o zastavení exekúcia bola zapísaná v CRE. Súd má za to, že zákon č. 233/2019 Z. z. výslovne
nestanovuje, ku ktorému dňu má byť stará exekúcia registrovaná. Keďže súdny exekútor si uplatnil len
paušálne trovy exekúcie 35 Eur a 7 Eur, t.j. 20% DPH, proti ktorým námietky nie sú prípustné (§ 7 ods. 1,
veta druhá zákona č. 233/2019 Z. z.), súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.