Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/365/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411205111
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4411205111.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: G. E.M., O..: XX.X.XXXX, R. Č.. XX, o
vymoženie 519,17 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa08.03.2011domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie pre vymoženie 519,17 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č.k. 954/10 vydaný Rozhodcovským
súdom v Bratislave dňa 22.12.2010, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 04.01.2011. Súdny exekútor
JUDr. František Čaraba, požiadal žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou súdu dňa 21.03.2011
Okresný súd Nové Zámky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V súčasnosti je exekúcia

vedená u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 811
01 Bratislava (ďalej exekútor). Poverenie do dnešného dňa nebolo súdnemu exekútorovi udelené.

2. Dňa 05.03.2015 doručil oprávnený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekučného konania v celom
rozsahu, nakoľko oprávnený nevie súdu predložiť dokument obsahujúci rozhodcovskú doložku.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie

sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Exekučný poriadok nerieši otázku zastavenia exekučného konania, upravuje len situácie, v rámci
ktorých súd môže alebo musí zastaviť exekúciu. V tomto prípade je nutné rozlišovať exekučné konanie

od exekúcie. Exekučné konanie sa začína návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekúcia
sa však začína až udelením poverenia na vykonanie exekúcie. V danom prípade nebolo súdnemuexekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie, a teda sa predmetné konanie nachádzalo iba
v štádiu exekučného konania. Súd preto nemôže pristúpiť k zastaveniu exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c), ktoré upravuje zastavenie exekúcie v prípade, že zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie. Z obsahu podania oprávneného je zrejmé, že jeho účelom je nepokračovať v exekučnom
konaní a konanie zastaviť a preto predmetné podanie oprávneného súd v tomto štádiu konania, teda
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, vyložil ako späťvzatie návrhu na začatie exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu, súd

rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekučné konanie s poukazom na citované ustanovenie §
38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.