Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010454
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010454.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
14. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. V.K., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. E. XXX/XX, Vranov nad Topľou - Čemerné, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaného, t.č. od 20.06.2020 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody, Floriánska 18, Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.06.2020 v čase okolo 14:45 hod. prišiel do susedného domu na ul. E. Č.. XXX/XX cez otvorenú
bránu, vošiel do domu, pričom dvere do domu neboli uzamknuté, kde sa vtom čase nachádzala len
poškodená Q. B., N.. XX.XX.XXXX, kde začal chodiť po izbách a slovne sa jej vyhrážal slovami: „dze je
ten V., naj ho zabijem, zabijem Vás tu šických, však vy uvidzice, pozabíjam Vás" a preto sa ho snažila

dostať z domu, hovorila mu, že jej muž, ktorého volajú V., nie je doma, až následne na jej naliehanie
po pár minútach odišiel z domu smerom k svojmu rodinnému domu cez cestu, pričom toto konanie
u poškodenej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, nakoľko konanie páchateľa sa podľa nej
stupňovalo celý týždeň a jej muža na bitku volal už viac krát,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania-
bezprostredného násilia,

t ý m s p á c h a l

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, Trestného zákona,

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §

36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 ( dvanásť) mesiacov.Podľa§ 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá mu počas skúšobnej doby povinnosť osobne sa
písomne ospravedlniť poškodenej Q. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. E. XXX/XX, M. N. C. - Č..

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá mu počas skúšobnej doby povinnosť zamestnať
sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona ukladá mu povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému
úradníkovi pôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta bydliska v časových termínoch určených
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).