Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011764
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112011764.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. I samosudcom M.. O. N. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX, v trestnej

veci proti obv. M. N. pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.X,X písm.b/
Tr. zákona, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

P. :
L.. M. N., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom C. XXXX/X, G., zamestnaný
v G. centre V.

j e v i n n ý , ž e

ako osoba oprávnená konať za spoločnosť V. Z., a.s. so sídlom letisko G., L. : XX XXX XXX razil z
miezd svojich zamestnancov poistné na sociálne poistenie za obdobie september XXXX až október
XXXX v celkovej výške X.XXX.XX I., ktoré neodviedol sociálne poisťovni, pobočka G., ul. T. námestie
č.X aj napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov na plnú úhradu poistného na sociálne
poistenie v termínoch splatnosti za september XXXX, splatného dňa XX.XX.XXXX vo výške XX.XXX.-
Sk (XXX,XX I.) október XXXX splatného dňa XX.XX.XXXX vo výške XX.XXX.-Sk ( XXX,XX I.), november

XXXX splatného do XX.XX.XXXX vo výške XX.XXX .-Sk (XXX,XX I.), december XXXX, splatného dňa
XX.X.XXXX vo výške XX.XXX.-Sk ( XXX,XX I. ), január XXXX, splatného dňa XX.X.XXXX vo výške
XX.XXX.-Sk (XXX,XX I.), február XXXX, splatného dňa XX.X.XXXX vo výške XX.XXX.-Sk( XXX,XX I.),
marec XXXX, splatného dňa XX.X.XXXX vo výške XX.XXX.-Sk ( XXX,XX I.), apríl XXXX, splatného dňa
X.X.XXXX vo výške, splatného dňa X.X.XXXX vo výške XX.XXX.-Sk (XXX,XX I.) a súčasne disponoval
finančnými prostriedkami na čiastočnú úhradu splatného poistného na sociálne poistenie v termínoch
splatnosti za máj XXXX, splatného dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX.-Sk ( XXX,XX I.), jún XXXX
splatného dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX,XX.-Sk ( XXX,XX I.), júl XXXX, splatného dňa X.X.XXXX

vo výške X.XXX,XX.-Sk (XXX,XX I.), august XXXX, splatného dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX,XX.-Sk
(XXX,XX I.), september XXXX, splatného dňa XX.XX.XXXX vo výške X.XXX.-Sk ( XXX,XX I. ) a október
XXXX, splatného dňa XX.XX.XXXX vo výške X.XXX.-Sk (XXX,XX I.), čím bola Z. poisťovni, pobočka G.,
ul. T. námestie č.X spôsobená škoda vo výške X.XXX,XX I.,

6T XX/XXXX
t e d a

- zadržal a nedoviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil vo väčšom
rozsahu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § X77 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr. zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

podľa § X77 ods.2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods.3, § 36 písm.j/, písm.l/ Tr. zák. pri nezistení existencie

žiadnej poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere X (dvoch)
rokov.

A. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zák. súd tento trest podmienečne odkladá a určuje podľa § 50 ods.X Tr. zákona
skúšobnú dobu v trvaní XX (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

W. XX.XX.XXXX podala prokurátorka Okresnej prokuratúry G. I na tunajší súd obžalobu pod sp.zn. X
Pv XXX/XX v trestnej veci obvineného L.. M. N., ktorú Okresný súd G. I obdržal dňa XX.XX.XXXX.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX prokurátorka súhlasila s návrhom na schválenie
dohody o vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obvinený na hlavnom pojednávaní

po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-u XXX ods. X písm. a/
až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: K..

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: K..

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: K..

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: K..

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: K..

6T XX/XXXX
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: K..

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu,
odpoveď obvineného: K..

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: K..

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,

odpoveď obvineného: K..

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: K..D. obvinený odpovedal na všetky otázky „K.“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. X. dohodu samosudca na hlavnom pojednávaní
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu

schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.