Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41Csp/162/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205546
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518205546.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: B. O., nar. XX.XX.XXXX trvalo bytom: K. XXX/X,
K. zastúpeného: JUDr. Milena Štaudnerová so sídlom: Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému:
AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., IČO: 47918101 so sídlom: Panónska cesta 39, Bratislava
zastúpeného: Mgr. Marián Baláž, advokát so sídlom: Tešedíkova 7754/59, Bratislava, o zaplatenie 2
497,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.09.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.

2) Dňa 11.01.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie časti dlžnej sumy žalovaným po začatí konania.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu
uhradenia časti dlžnej sumy žalovaným po začatí konania. Vzhľadom na skutočnosť, že dôvodnosť
žaloby sa posudzuje procesne a bez ohľadu na to, aký by bol výsledok konania, keby k späťvzatiu žaloby
nedošlo, súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu žalobcovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.