Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 17CoE/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610215206
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7610215206.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dany Bystrianskej a členov
senátu JUDr. Pavla Naďa a JUDr. Petry Vysaníkovej v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad
Poprad, Nábrežie Jána Pavla II č. 16, Poprad, IČO: 42077095 proti povinnému: M. N., nar. X.X.XXXX,
M.. Z. XXX/XX, Z. H., o vymoženie uloženej povinnosti istiny 20,00 € s prísl, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Michal Bulko, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, pod č. k. EX 1864/2010,

o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k.: 7Er/680/2010-13 zo
dňa 19.12.2019, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a odvolanie proti uzneseniu v časti o trovách exekúcie.

II. Stranám náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancienapadnutýmuznesenímexekúciuzastavil.Oprávnenémuuložilpovinnosťzaplatiť
súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 74,38 €, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia.

2. V odôvodnení súd prvej inštancie po právnom posúdení veci podľa § 57 ods. 2, § 56 ods. 2 zákona
č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len exekučný poriadok/ uviedol, že d

vydal dňa 19.10.2010 na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného poverenie na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie istiny 20,00 €, trov konania a trov exekúcie. Súdny
exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného, takže v exekučnom konaní existuje dôvod, aby sa okamžite rozhodlo o zastavení
exekúcie v zmysle ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 78,74 €. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov

exekučného konania ako aj exekútorsky spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017, a zaviazal povinného uhradiť
súdnemuexekútorovido3dníododňadoručeniauzneseniatrovyexekúcie,ktoréboliúčelnevynaložené
vo výške 74,38 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 odmenu v minimálnej výške 33,19
€,podľa§22cit.vyhlášky27,25€(poštovnépoplatky),1,55€(zaelektronickésúčinnosti).Súdnepriznal

súdnemu exekútorovi sumu 3,32 € za telekomunikačné a kancelárske náklady, nakoľko tieto neboli
riadne preukázané. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a
náhrada hotových výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % vo výške 12,39 €, t.j.
spolu trovy exekúcie vo výške 74,38 € a o náhrade trov rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, podľa ktorého trovy exekúcie znáša oprávnený, ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.3. Proti uvedenému uzneseniu v časti trov konania podal v zákonnej lehote (§ 362 ods. 1 CSP) odvolanie
oprávnený. Má za to, že nie sú splnené podmienky v zmysle § 203 ods. 1, 2 EP, nakoľko oprávnený
nenesie žiadnu vinu, že povinný sa počas trvania exekúcie dostal do konkurzu a teda oprávnený

zastavenie exekúcie nezavinil. Navrhol, aby odvolací súd rozhodol tak, že súdny exekútor nemá nárok
na náhradu trov konania.

4. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
ktorý dňom svojej účinnosti v zmysle § 473 CSP zrušil zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

v znení neskorších predpisov. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací v zmysle § 34 CSP je povinný
pri rozhodovaní o odvolaní aplikovať CSP.

5. Krajský súd v Košiciach príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 CSP), vzhľadom na včas podané
odvolanie (§ 362 ods. 1 CSP), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v
zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 378 - 384 CSP, bez nariadenia pojednávania (§ 385 CSP) dospel k

záveru,žekeďžesúdprvejinštancievecnesprávneprávneposúdil,odvolacísúdnapadnutérozhodnutie
podľa § 389 ods. 1, písm. c/ CSP zrušil a podľa § 391 ods. 1, ods. 2/ CSP mu vec vrátil na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

6. Oprávnený nesúhlasil uznesením súdu prvého stupňa, ktorým súd uložil povinnosť oprávnenému

nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 74,38 eur.

7. Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31. 10. 2013, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

8. Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01. 11. 2013, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

9.Podľaustanovenia§243bods.3Exekučnéhoporiadku,oodvolaníprotivýrokuonáhradetrovkonania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 01. novembrom, sa rozhodne podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka,
o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

10. Z uvedeného vyplýva, že 01. novembra 2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná
pod č. 299/2013 Z. z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti

výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa ustanovenia § 57 Exekučného poriadku.

11. Oprávnený podal odvolanie dňa 14.1.2020.

12. V zmysle predmetnej novely Exekučného poriadku účastník konania stráca právo podať odvolanie

proti výroku o trovách exekúcie, ak toto odvolanie nepodal pred 31.10.2013.

13. Keďže v danom prípade ide o odvolanie proti uzneseniu v časti o trovách exekúcie, proti ktorému
zákon odvolanie výslovne nepripúšťa, odvolací súd odvolanie povinného odmietol podľa ustanovenia
§386 písm. c) CSP.

14. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd podľa § 262 CSP v spojení s § 255 CSP rozhodol
tak, že žiadna strana konania nemá nárok na ich náhradu, pretože oprávnený nebol v konaní úspešný
a ostatným účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§429 ods.1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).