Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Valéria Černegová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205240
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519205240.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, X., proti žalovaným:
Vlastníci bytov v bytovom dome Budatínska 47, 49 a 51, o určenie neplatnosti uznesení, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 28.10.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu

mohlo byť žalobou. Keďže podanie trpelo nedostatkami, pre ktoré súd nemohol v konaní pokračovať,
uznesením č. k. 56C/58/2019-40 súd žalobcu vyzval, aby nedostatky spočívajúce v nejasnom,
neurčitom, nezrozumiteľnom a nevykonateľnom žalobnom návrhu odstránili. Výzva bola žalobcovi
doručená dňa 11.2.2020, ku ktorej sa do dnešného dňa nevyjadril.
2. Podľa 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
3. Podľa 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Nakoľko žalobca vady svojho podania vo veci samej neodstránil a pre uvedené nedostatky nemožno
v konaní pokračovať, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia podanie žalobcu vo veci samej

5. O náhrade trov konania súd nerozhodoval. Keďže v tomto štádiu konania, súd podanie žalobcu
iba odmietol z dôvodu neodstránenia vád podania, rozhodovanie o náhradu trov konania by nebolo
hospodárne, nakoľko rozhodnutie by sa muselo doručovať aj žalovanému, ktorý sa o konaní ani
nedozvedel (čl. 17 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.