Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010563
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010563.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.07.2020 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej O.. A. J. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods.1 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná O.. A. J. , nar. XX.XX.XXXX R. W., trvale bytom W., D.. G. XXXX/XX, občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n á ,

že
aj napriek tomu, že jej bola rozsudkom sudcu Okresného súdu Zvolen č.k. XP/X/XXXX-XX W. C.
XX.XX.XXXX, H. C. XX.XX.XXXX uložená povinnosť prispievať na výživu mal. J. J.Z., F.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 80,- €, mesačne splatnou vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred a to od 01.01.2019,
si túto svoju zákonnú povinnosť v mieste trvalého bydliska, okres Zvolen a na iných miestach v období
od 01.01.2019 do 06.07.2020 úmyselne riadne a včas neplnila, keď v predmetnom období na výživné

zaplatila len dňa 19.03.2019 sumu 40,- € a dňa 26.08.2019 sumu 30,- €, pričom bola nezamestnaná a od
06.06.2018 do súčasnosti evidovaná na príslušnom Úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči oprávnenému otcovi maloletej
E. J., F.. XX.XX.XXXX, T. J., F. H. XXX/XX, v celkovej výške 1.370,- €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 / troch / mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť zaplatiť zameškané výživné v skúšobnej
dobe o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná O.. A. J. sa na hlavné pojednávanie nedostavila, bola u nej vrátená zásielka ako neprevzatá
v odbernej lehote s dňom uloženia 09.06.2020, teda súd podľa § 66 ods. 3 Tr. poriadku mal za to, že

zásielka bola doručená riadne a včas a preto vykonal hlavné pojednávanie v jej neprítomnosti podľa §
252 ods. 2 Tr. poriadku a na návrh prokurátora prečítal jej výpoveď z prípravného konania na č. l. 10-14,
kde sa dňa 26.08.2019 ku skutku priznala, uviedla, že na viac ako 2 platby vo výške 30,- a 40,- eur
nemala. V súčasnej dobe je nezamestnaná, od augusta 2019 poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške
101,- eur.

Okrem doznania skutku je vina preukázaná aj výpoveďou svedka E. J., ktorý uviedol o platbách
obžalovanej rovnaké skutočnosti ako obžalovaná.

Pre vinu obžalovanej svedčia aj dôkazy z prípravného konania oboznámené postupom podľa § 269 Tr.
poriadku :

- fotokópie poštových poukazov z čl. 30-31
- rozsudok OS Zvolen z čl. 32-37
- fotokópia rodného listu z čl. 40
- potvrdenie o návšteve školy z čl. 41
- správy a RT z čl. 42-52.

Z nich vyplýva, že obžalovanej bola rozsudkom sudcu Okresného súdu Zvolen č.k. XP/X/XXXX-XX W. C.
XX.XX.XXXX, H.Ý. C. XX.XX.XXXX uložená povinnosť prispievať na výživu mal. J. J., F.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 80,- €, mesačne splatnou vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred od 01.01.2019.
Takisto je preukázaná platba zo dňa 19.03.2019 vo výške 40,- eur a zo dňa 26.08.2019 vo výške 30,-

eur. Zároveň je zrejmé, že obžalovaná bola od 06.06.2018 do dňa podania obžaloby evidovaná na
príslušnom Úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovanej ako prečin
zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1Trestnéhozákona,keďženajmenejtrimesiacevobdobí

dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Obžalovaná O.. A. J. nemá v odpise z registra trestov žiaden záznam, v roku 2019 sú evidované 2
dopravné priestupky menšej závažnosti.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovanej spočíva v tom, že táto narušila právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom. Súd u obžalovanej zistil
2 poľahčujúce okolnosti, v zmysle § 36 písm. j), l) Tr. zákona ( doznanie skutku a vedenie riadneho
života pred skutkom ), priťažujúce okolnosti neboli zistené. Pri prevahe poľahčujúcich okolností je možné

obžalovanej ukladať podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 12 mesiacov. Zároveň je však potrebné zabezpečiť, aby nedošlo k dlhu na výživnom, preto súd
stanovil aj povinnosť počas plynutia skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).