Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517217682
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7517217682.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v spore žalobkyne A. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX zastúpenej JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou, so sídlom
Nerudova 6, Košice proti žalovanému U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X, Košice - Šaca zastúpenému
JUDr. Gabrielou Jablonskou, advokátkou, so sídlom Letná 47, Košice, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie (ďalej aj „súd“) 15.8.2017
domáhala, aby súd vyporiadal stranám sporu ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov ( ďalej aj

„ BSM“) , ktoré vzniklo uzavretím manželstva 1.3.1994 a zaniklo rozvodom manželstva 30.12.2016.

2. Žalovaný okrem nehnuteľností a osobných motorových vozidiel, ktoré predmetom vyporiadania učinila
žalobkyňa, žiadal vyporiadať aj hnuteľné veci, ktoré strany nadobudli za trvania manželstva.

3. Na pojednávaní konanom 11.12.2019 strany sporu zhodne požiadali o poskytnutie lehoty na

mimosúdne jednania za účelom uzavretia zmieru.

4. Žalobkyňa následne písomným podaním doručeným súdu 26.6.2020 zobrala žalobu o vyporiadanie
BSM späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, nakoľko strany sporu uzavreli dohodu o vyporiadaní BSM,
ktorá bola katastrom zavkladovaná a predstavuje úplné vyrovnanie aktív a pasív BSM. Zároveň uviedla,
že trovy konania si neuplatňuje, pretože v dohode sa zaviazala, rovnako ako žalovaný, že trovy konania

si každá strana bude znášať zo svojho.

5. Žalovaný prostredníctvom svojej zástupkyne písomným podaním doručeným súdu 5.5.2020 potvrdil,
že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM s tým, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. Žalobkyňa avizovala späťvzatie žaloby, preto predmetným podaním
vyslovil svoj súhlas s jej späťvzatím.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o
vyporiadaní BSM, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 145

ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu, keď v priebehu konania uzavreli mimosúdnu
dohodu o vyporiadaní ich BSM, preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods.
1 CSP a contrario tak, že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, čo korešponduje aj

s mimosúdnou dohodou strán, že každý bude znášať svoje trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).