Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010112
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010112.1
Uznesenie
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci odsúdeného: Ing. U.
U., nar. XX.XX.XXXX, o ukončenie ochrannej ambulantnej liečby, dňa 16.06.2020 v Námestove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku s prihliadnutím na ust. § 74 ods. 2 Trestného zákona súd u k o n
č u je ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, ktoré bolo odsúdenému Ing. U. U., nar.
XX.XX.XXXX, uložené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/46/2016 zo dňa 02.02.2017
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/63/2017 zo dňa 20.06.2017.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/46/2016 zo dňa 02.02.2017 v spojení s rozsudkom
KrajskéhosúduvŽilinesp.zn.1To/63/2017zodňa20.06.2017bolIng.U.U.uznanýzavinnéhozprečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov, s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby na 12
mesiacov. Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 30 mesiacov. Okrem týchto trestov mu bolo uložené aj ochranné opatrenie a to protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
Dňa 16.03.2020 podal MUDr. Milan Spitka návrh na ukončenie ochrannej protialkoholickej liečby, ktorý
odôvodnil tým, že odsúdený Ing. U. U. sa podrobuje ochrannej protialkoholickej liečbe, spolupracuje
v plnom rozsahu a pravidelne prichádza na určené kontroly. Vzhľadom na to, že v danom prípade
protialkoholická liečba prebiehala bezproblémovo, splnila svoj účel a preto navrhol jej ukončenie.
Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktoré sa nedostavil odsúdený a svedok MUDr. Milan Spitka,
ktorí svoju neúčasť ospravedlnili.
Súd sa na verejnom zasadnutí oboznámil s listinnými dôkazmi a to so spisovým materiálom Okresného
súdu Námestovo sp. zn. 4Nt/8/2020.
Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.
Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že ochranná protialkoholická liečba u odsúdeného
splnila svoj účel a preto rozhodol o jej ukončení.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Námestovo, a to do troch pracovných dní
od oznámenia tohto uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.