Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/937/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212722
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315212722.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: S. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX E. XXX, o
vymoženie 1 038,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, má právo na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením č. 5702 097696 zo dňa 29.03.2017 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,

vykonaníme exekúcie v prospech oprávneného proti povinnej na vymoženie sumy 1 038,- eur,
zákonného úroku vo výške 6 % ročne z dlžnej sumy 1 118,- eur od 21.01.2015 do 23.04.2015 v sume
16,95 eur, zákonného úroku vo výške 6 % ročne z dlžnej sumy 1 038,- eur od 24.04.2015 do zaplatenia,
trov predchádzajúceho konania vo výške 318,36 eur a trov exekúcie.

2. Povinná v zákonnej lehote proti exekúcii podala námietky u súdneho exekútora. Uznesením sp.

zn. 6Er/937/2015-80 zo dňa 09.10.2019 súd námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel. Uvedené
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2019 a vykonateľnosť dňa 11.10.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v zmysle §
203 odsek 1 Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. O

samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.