Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Cambelová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/710/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211228
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4317211228.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so
sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava 1, proti povinnému: Š. X., X.. XX.XX.XXXX, B.
XX.XX.XXXX, X. L. V. XXX, o vymoženie 50,70 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 11Er/710/2017, a u súdneho exekútora
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., pod spis. zn.: EX 30433/17, z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradníčka 60, 821 08 Bratislava, súd p r i z n á v a trovy exekúcie v sume 22,37 eur, ktoré je povinný
zaplatiť mu oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.06.2017 súd vydal poverenie č. 5402 169396, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2017 na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaného súdnym exekútorom do zápisnice.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 26.09.2019 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel nemajetný. Súdny exekútor si v rámci návrhu na zastavenie exekúcie vyčíslil trovy exekúcie vo
výške 22,37 eur.
3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 23.11.2018 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp.zn. 5D/166/2018 bolo na Okresnom súde Levice zastavené z dôvodu,
že povinný nezanechal žiaden majetok.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zák. č. 233/1995 Z. z., ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h zák. č. 233/1995 Z. z., v znení platnom a účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh aj bez návrhu
7. Vzhľadom na uvedené súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil, keď majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 EP. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonávaní exekúcie.
10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.
11. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
12. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení účinnom do 31.03.2017, odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
13. Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré žiadal priznať,
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie..........................................16,60 eur,
poštovné..............................................................................................................2,04 eur.
Spolu ................................................................................................................18,64 eur
14. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 3,73 eur, a teda mu patrí 22,37 Eur.
15. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 22,37 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 EP.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.