Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510200023
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7510200023.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky,sosídlomPribinova2,81272Bratislava,IČO00151866,konajúcehoprostredníctvomriaditeľa
Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, proti povinnému: P. D., O.. XX.X.XXXX, V. V. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Špička Jaroslav, Okulka 24/11, Vranov nad Topľou, náhradník
JUDr. Ľudovíta Gajdoša, pod sp.zn.: XXX W. XXXX/XXXX,v konaní o námietkach povinného proti

exekúcii a trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci boli dňa 20.11.2019 doručené súdu námietky povinného proti exekúcii, o ktorých
doteraz nerozhodol.

2.Akovyplývazobsahuspisu,exekúciajevykonávanáprotipovinnémunazákladenávrhuoprávneného
doručeného súdnemu exekútorovi JUDr. Ľudovítovi Gajdošovi dňa 4.12.2009 a udeleného poverenia
na vykonanie exekúcie zo dňa 8.2.2010, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15.2.2010. Exekučným
titulom je blok na pokuty vydaný Krajským riaditeľstvo PZ v Košicich sp.zn. A 0212848 zo dňa 28.3.2009
vydaný v prospech oprávneného, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť sumu 200,- Eur. Exekučný
titul sa stal vykonateľným dňa 14.4.2009. Z návrhu oprávneného vyplýva, že povinný neuhradil ku dňu

podania návrhu na vykonanie exekúcie žiadnu sumu.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák.č. 233/1995 Z.z., Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 1 ods. 1 zák.č. 233/20219 Z.z., o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejlenZoUNEK),súčinnosťouod1.1.2020,upravujesatýmtozákonom
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa ods. 2 Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ZoUNEK
(1) Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

(2) Stará exekúcia sa podľa odseku 1 nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. ".

5. Podľa § 3 ods. 1. ZoUNEK Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 4 ZoUNEK
(1) Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia

odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená.

(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

7. S poukazom na vyššie uvedené a cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na prísl. ustanovenia

ZoUNEK, súd konštatuje, že k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, vzhľadom na relatívnu výnimku ( §
4) nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o podanom procesnom návrhu povinného doručeného
súdu dňa 20.11.2019.

8. Z vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinami v súdnom spise súd zistil nasledovné.
8.1. Uznesením zo dňa 30.9.2013 konajúci súd právoplatne zamietol návrh povinného na zastavenie
exekúcie z dôvodu namietania premlčania nároku oprávneného na vymáhanie pohľadávky, pričom
predmetné uznesenie bolo právoplatne potvrdené odvolacím súdom uznesením zo dňa 30.12.2016.
8.2. Dovolanie povinného bolo uznesením zo dňa 31.7.2019 Najvyššieho súdu SR právoplatne

odmietnuté.
8.3. Povinný v zákonnej lehote dňa 14.11.2019 doručil na exekútorský úrad námietky proti exekúcii,
v ktorých namieta, že upovedomenie o začatí exekúcie prevzal až dňa 5.11.2019, pričom prvotné
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie nemohol prevziať, pretože bol mimo územia republiky,
preto sa exekúcia nemohla vykonať. Ďalej namieta premlčanie nároku oprávneného vzhľadom na

uplynutie doby 10 rokov už 14.4.2019 a namieta i trovy konania, ktoré nie sú v súlade s exekučným
poriadkom. Zároveň vyhlasuje, že nemá žiaden hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. K námietkam povinný
nepripojil žiadne doklady.8.4. S poukazom na prevzaté upovedomenie o začatí exekúcie povinným dňa 5.11.2019 súd konštatuje,
že námietky boli podané v zákonnej lehote, a to podľa vyhlásenia a overenia súdneho exekútora dňa
6.11.2019 v elektronickej podobe bez autorizácie, ktoré povinný dodatočne doručil i v listinnej podobe

v zákonom stanovenej lehote dňa 14.11.2019.
8.5. Z obsahu spisu podľa pripojenej kópie doručenky súd zisťuje, že dňa 5.11.2019 doručil súdny
exekútor povinnému upovedomenie o začatí exekúcie. Námietky boli teda podané v zákonnej lehote.

9. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, je exekučným titulom

vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva práva, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
Podľa ods. 2 tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
a) rozhodnutí orgánov Európskej únie,
b) cudzieho exekučného titulu,
c) notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba
a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s

vykonateľnosťou súhlasila,
d) vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií a zmierov nimi
schválených,
e) osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd nimi
schválených,

f) vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov na pokutu
nezaplatenú na mieste,
g) platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených
týmito orgánmi,
h) vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho

poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia,
i) iných vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon,
j) dokladov vydaných podľa právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide
o vymáhanie pohľadávky podľa osobitného predpisu. 4eaa)

10. Podľa § 50 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, môže povinný vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku, alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby

uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

11. Podľa § 50 ods.2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, o námietkach proti exekúcii
rozhoduje súd.

12. Povinný vo vznesených námietkach vzniesol námietku premlčania nároku oprávneného uplynutím
doby 10 rokov.

13. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) ak bolo právo priznané právoplatným

rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa
rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov
odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba
od uplynutia tejto lehoty.

14. Podľa § 112 OZ ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

15. Z hľadiska premlčania má rovnaké právne dôsledky ako uplatnenie práva aj návrh na výkon
rozhodnutia, ktorým sa oprávnený domáha výkonu rozhodnutia, ktorým mu bolo priznané právo (§ 112
druhá veta OZ).Počas konania na súde či inom orgáne premlčacia doba neplynie. Ak bolo uplatnené právo priznané
veriteľovi právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného príslušného orgánu, premlčacia doba sa preruší
(pretrhne), takže na časť premlčacej doby, ktorá už uplynula, sa neprihliada (táto časť sa stáva právne

irelevantnou) a začína plynúť nová desaťročná premlčacia doba (§ 110 OZ).
Predpokladom spočívania premlčacej doby je, aby oprávnený (veriteľ) riadne pokračoval v začatom
konaní. Účastník v konaní riadne pokračuje, ak svojimi procesnými úkonmi nebráni riadnemu priebehu
konania,

16. Súd v rámci vykonávaného dokazovania preveril namietané skutočnosti povinným a zistil i s
prihliadnutímnapotvrdzujúceuznesenieodvolaciehosúduozamietnutínávrhupovinnéhonazastavenie
exekúcie pre premlčanie nároku oprávneného uplynutím zákonnej prekluzívnej lehoty na uskutočnenie
výkonu rozhodnutia, že k premlčaniu nedošlo, keďže oprávnený vo vymáhaní nároku exekúciou riadne
pokračuje a preto sa bližšie touto námietkou nezaoberal.

17. Povinný ďalej namietal trovy konania, bez bližšieho odôvodnenia svojej námietky, v čom vidí
nezákonnosť týchto trov.

18. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, predbežné trovy exekúcie
určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu upovedomením o začatí exekúcie.

Podľa ods. 2 účastník konania môže vzniesť do troch dní od doručenia upovedomenia námietky proti
trovám exekúcie, o ktorých rozhoduje súd.

19. Vo vznesených námietkach nepodal povinný námietku proti výpočtu exekúcie, ale všeobecne,
preto správnosť výpočtu vyčíslených ďalších trov preto konajúci súd neskúmal, nakoľko námietky

smerovali na ich opodstatnenie čo do právneho základu, nie čo do správnosti ich vyčíslenia. Na základe
uvedeného súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky, vyhovieť námietkam povinného proti
trovám exekúcie, nakoľko žiaden zákonný dôvod proti ich vyčísleniu nebol vznesený.

20. Pokiaľ ide o tvrdenú nemajetnosť povinného, podľa cit. ust. § 50 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.3.2017, môže povinný argumentovať zmenou okolností, ktoré nastali po vydaní
exekučného titulu. Námietkami sa sleduje, aby súd rozhodol, že exekúcia na majetok povinného
sa začala neoprávnene a aby následne exekúciu zastavil, pričom námietky môžu smerovať aj len
proti časti vymáhaného nároku. Vo vykonávacom - exekučnom konaní súd teda skúma, či oprávnený
predložil exekučný titul, a či po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré by mali za následok

zastavenieexekúcie.Povinnývšakvnámietkachnetvrdilaaninepreukázal,žetakétookolnostipovzniku
exekučného titulu nastali. Nemajetnosť nie je teda dôvodom na vyhovenie námietkam proti exekúcii.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinného zamietol,
pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho vymáhateľnosť či spôsobujúce
neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, môže podať sťažnosť

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Košice - okolie. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená
v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy.