Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010076
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. G. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom N., F. č. XXXX/XX,
prechodne bytom N., R. č. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna O. G., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. Nc 245/2000 zo dňa 24. marca 2000, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28. marca 2000, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou
1.000,- Sk, vždy vopred, najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky O. G., sa v N. v období
od 01. októbra 2002 do 12. februára 2014 vyhýbal tejto povinnosti tým spôsobom, že po tom, ako

s ním bol pre neospravedlnené absencie v práci rozviazaný pracovný pomer dňa 31. októbra 2002
so spoločnosťou W. F., a.s., G. pri Z., nezaevidoval sa na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
ako uchádzač o zamestnanie, keď sa aj zamestnal, u žiadneho zamestnávateľa vyživovaciu povinnosť
nenahlásil, dobrovoľne si vyživovaciu povinnosť neplnil, nespolupracoval s Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny pri hľadaní si ďalšieho zamestnania, čím zostal poškodenej O. G. dlhovať na výživnom
za obdobie od 01. októbra 2002 do 30. novembra 2006 a obdobie od 01. januára 2008 do 31. mája

2013 sumu vo výške 3.784,11 eur, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v A., ktorý vyplácal poškodenej
náhradné výživné za obdobie od 01. decembra 2006 do 31. decembra 2007 sumu vo výške 431,52 eur a
svojmu synovi O. G. za obdobie od 01. júna 2013 do 12. februára 2014 výživné vo výške 265,55 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 204/2013 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.